Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... plaka sayılı aracın 04.09.2016-06.08.2017 tarihleri arasında, müvekkili şirket tarafından işletilen ... 227 adet ücret ödemeksizin geçiş ihlali yaptığını, alacağın tahsili amacıyla borçlu aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazı nedeniyle takibin durduğunu; borçlunun itirazlarının tamamının haksız, kötü niyetli, zaman kazanmaya matuf ve yersiz olduğunu; davalı borçlunun geçiş ihlalleri yaptığı anlarda HGS hesaplarının müsait olmadığını, HGS hesaplarını müsait tutmanın ve geçiş öncesi yedek bakiye bulundurmanın borçlunun yükümlülüğünde olduğunu, davalının kendi kusurundan kaynaklı olumsuz neticeyi müvekkili şirkete yıkmaya çalışmasının kabul edilemez olduğunu, davalının geçişlere ilişkin ödeme yaptığını ispat...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/116 Esas KARAR NO : 2025/252
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/02/ 2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... plaka sayılı aracın 04.09.2016-06.08.2017 tarihleri arasında, müvekkili şirket tarafından işletilen ... 227 adet ücret ödemeksizin geçiş ihlali yaptığını, alacağın tahsili amacıyla borçlu aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazı nedeniyle takibin durduğunu; borçlunun itirazlarının tamamının haksız, kötü niyetli, zaman kazanmaya matuf ve yersiz olduğunu; davalı borçlunun geçiş ihlalleri yaptığı anlarda HGS hesaplarının müsait olmadığını, HGS hesaplarını müsait tutmanın ve geçiş öncesi yedek bakiye bulundurmanın borçlunun yükümlülüğünde olduğunu, davalının kendi kusurundan kaynaklı olumsuz neticeyi müvekkili şirkete yıkmaya çalışmasının kabul edilemez olduğunu, davalının geçişlere ilişkin ödeme yaptığını ispat etmesi gerektiğini, ispat yükünün kendisinde olduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, ... 6. İcra Müd. ... E sayılı dosyası bakımından itirazın iptali ile takibe konu geçiş ücreti ve geçiş ihlali cezası olmak üzere toplam 5.009,30 TL asıl ve bu alacağın takip tarihinden önce işlemiş 348,08 TL faizi ve 62,65 TL KDV bakımından takip talebinde gösterilen şartlarda takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkâr tazminatına yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... 6. İcra Müd. .. E sayılı dosyası, trafik kaydı, OGS ve HGS kayıtları, fotoğraflar, ticaret sicil kayıtları, ticari defter kayıtları ve bilirkişi kök ve ek raporu delil olarak değerlendirilmiştir. HMK'nın 266/1. maddesi gereği dosyanın bankacılık ve finans uzmanı bir bilirkişiye tevdi ile mahkememizce toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı incelenmek suretiyle, davalıya ait ... plakalı aracın davaya ve icra takibine konu olan tarih aralığında davacının sorumluluğundaki otoyollardan geçiş ihlallerinin HGS-OGS kayıtları da dikkate alınarak bulunup bulunmadığı, var ise hangi tarihte ihlallerin bulunduğu, bu ihlaller nedeniyle geçiş ücreti ve ceza tutarı toplamından oluşan bedelin, işlemiş faiz ve KDV alacağı miktarının (takip talebi ve dava dilekçesi ile bağlı kalınması hususuna özen gösterilerek) ne kadar olduğu hususlarında hazırlanan 30.09.2024 tarihli bilirkişi raporunda; Taraflar arasındaki ihtilafın özü, davalı yana ait olduğu ileri sürülen ... plaka sayılı aracın davacı şirket...