Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Dış Tic. Ltd. Şti. adına, ... Vergi Dairesi tarafından bildirim amacıyla düzenlenen ... sayılı 2 nolu ihbarnamelerin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, .... Vergi Mahkemesinin 31/05/2017 tarihli ... esas, 2017/1206 karar sayılı kısmen kabul kısmen ret kararına karşı yürütmeyi durdurma talepli olarak istinaf yoluna gidildiğini, kararın henüz kesinleşmediğini, istinaf incelemesin neticesinde kararın bozulma ihtimalinin yüksek olduğu ve istinaf aşamasında yürütmenin durdurulması hakkında bir karar verilmeden 2 nolu ihbarname gönderilmesinin hukuka aykırı olduğunu, iptali istemi ile .... Vergi Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava devam ederken 03/12/2019 tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin birlikte...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/388 Esas KARAR NO :2024/460
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:26/06/2024 KARAR TARİHİ:12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Dış Tic. Ltd. Şti. adına, ... Vergi Dairesi tarafından bildirim amacıyla düzenlenen ... sayılı 2 nolu ihbarnamelerin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, .... Vergi Mahkemesinin 31/05/2017 tarihli ... esas, 2017/1206 karar sayılı kısmen kabul kısmen ret kararına karşı yürütmeyi durdurma talepli olarak istinaf yoluna gidildiğini, kararın henüz kesinleşmediğini, istinaf incelemesin neticesinde kararın bozulma ihtimalinin yüksek olduğu ve istinaf aşamasında yürütmenin durdurulması hakkında bir karar verilmeden 2 nolu ihbarname gönderilmesinin hukuka aykırı olduğunu, iptali istemi ile .... Vergi Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava devam ederken 03/12/2019 tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin birlikte incelenmesinden davanın açıldığı tarihte davacının tüzel kişiliğinin bulunduğunu, .... Noterliğinden tasdikli, 25/11/2019 tarih ve ... sayı ile onaylı genel kurul kararıyla, 27/11/2019 tarihinde tescil edilerek sicil kaydının terkin edildiği hususunun ilan edildiğini, .... Vergi Mahkemesinin 29/12/2017 tarihli ... esas, ... karar sayılı kararı istinaf edilmesi neticesinde İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 3. Vergi Dava Dairesinin 11/01/2023 tarihli ... karar sayılı kararının Danıştay Üçüncü Dairesinin 22/05/2024 tarihli ... sayılı kararıyla bozulduğunu, .... Vergi Mahkemesinin ... esas sayılı ve .... Vergi Mahkemesinin ... esas sayılı dosyaları ile açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davanın açıldığını, ihyası istenen şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresinin ... ... Sok. No.10 Kat.1-2 ... İstanbul olduğunu, .... Noterliğinden tasdikli, 25/11/2019 tarih ve ... sayı ile onaylı genel kurul kararıyla, 27/11/2019 tarihinde tescil edilerek sicil kaydının terkin edildiğini, müvekkilinin şirketin terkin olmadan önce tek ortağı, yetkilisi ve tasfiye memuru olmasından ötürü bu davamızda husumetin sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltildiğini, müvekkilinin yöneticisi olarak yer aldığı Tasfiye Halinde ... Dış Tic. Ltd. Şti.nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, bu kapsamda bu işlemler yapılmadan şirketlerin tasfiye süreci sonuçlandırılıp, bakiyeler mevcut pay sahiplerine dağıtılmış ve şirket kayıtları sicilden terkin edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliği ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebileceğini,...