Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı Şirket ... Ltd. Şti. (Eski Ticaret Unvanı: ...Tic. Ltd. Şti.) yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün lider kuruluşlarından olduğunu, Davalı ... ... San.Tic.A.Ş.'nin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde davacı şirketin, davalı borçludan 21.371,86 TL tutarında alacağı bulunduğunu, ancak davalı/borçlunun, borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edildiğini, , herhangi bir olumlu netice elde edilemediğini ve bunun üzerine davalı tarafa karşı.... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine söz konusu takibin durduğunu,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/429 KARAR NO :2024/293
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:04/07/2023 KARAR TARİHİ:07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı Şirket ... Ltd. Şti. (Eski Ticaret Unvanı: ...Tic. Ltd. Şti.) yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün lider kuruluşlarından olduğunu, Davalı ... ... San.Tic.A.Ş.'nin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde davacı şirketin, davalı borçludan 21.371,86 TL tutarında alacağı bulunduğunu, ancak davalı/borçlunun, borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edildiğini, , herhangi bir olumlu netice elde edilemediğini ve bunun üzerine davalı tarafa karşı.... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine söz konusu takibin durduğunu, davalı/borçlunun haksız ve kötü niyetli borca, masrafa, faize, yetkiye ve tüm ferilerine itirazlarının iptaline, davalı/borçlu aleyhine %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Kargo hizmeti için düzenlenen fatura ve cari hesap alacağı nedeni ile başlatılan icra takibine itirazın iptali hususundan kaynaklandığı anlaşıldı. DELİLLER;Ümraniye Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacı ... Limited Şirketi (VKN:...)' nin 2019-2020 yıllarına ait BA-BS formları celp edilmiştir. Ankara Sincan Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı ... ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi (VKN:...)'nin 2019/2020 yıllarına ait BA-BS formları celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 11/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; .... İcra Dairesi Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile davacı tarafından 31.371,86 TL'nin tahsili için 16.01.2021 tarihinde takip başlatıldığı, takip dayanağının cari hesap bakiyesi alacağı olduğu, Davacı ... Limited Şirketi'nin -2018-2019-2020-2021-2022-2023 Yılı E-defter sistemine tabi olduğu 01.06.2018-31.05.2023 dönemine ilişkin olarak her ay yasal süresi içerisinde yasal defterlerin GİB'e gönderildiği ve onaylarının alındığı, Davacı taraf yasal defterlerine göre; davacı tarafından davalı adına 30.10.2019 tarih ... nolu 31.371,86 TL bedelli 1 adet e-arşiv faturası düzenlendiği, davalının işbu faturaya istinaden kısmen ödeme yaptığı, davalı tarafından 2019 BA formlarında da takibe konu olan cari hesap bakiyesini oluşturan faturanın beyan edildiği, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 21.371,86 TL alacaklı olduğu görüş ...