MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 16/02/2024 NUMARASI: 2023/164 E. - 2024/50 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Delillerin Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/09/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ..., davacı ... Şirketinin kurucu ortağı ve yöneticisi olduğunu, davacılar, başarılı bir ticari geçmişe sahip olup uçak, otel, vize, tur, organizasyon ve benzeri pek çok alanda hizmet ve faaliyet göstermekte olup Türkiye ile yabancı ülkeler arasında ticari ve kültürel köprüler kurduğunu, davacılar, 2015 yılında "...com" isminde, 25-30 MilyonTL yatırımla, tamamen kendi yazılım ekibinin kodladığı, büyük bir server alt yapısına sahip bir intenet sitesi kurmuş, bunu Türk Patent...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/899 KARAR NO: 2024/1409 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 16/02/2024 NUMARASI: 2023/164 E. - 2024/50 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Delillerin Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/09/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ..., davacı ... Şirketinin kurucu ortağı ve yöneticisi olduğunu, davacılar, başarılı bir ticari geçmişe sahip olup uçak, otel, vize, tur, organizasyon ve benzeri pek çok alanda hizmet ve faaliyet göstermekte olup Türkiye ile yabancı ülkeler arasında ticari ve kültürel köprüler kurduğunu, davacılar, 2015 yılında "...com" isminde, 25-30 MilyonTL yatırımla, tamamen kendi yazılım ekibinin kodladığı, büyük bir server alt yapısına sahip bir intenet sitesi kurmuş, bunu Türk Patent Marka Kurumu'nda tüm sınıflarda tescil ettirmiş, her türlü telif haklarını yasalar dahilinde almış, marka çalışmalarını, reklam ve tanıtımını ... ve ...'un da birlikte çalıştığı ...'ya yaptırmışlardır. "...com" ... ve ... belgelerine sahip olup pek çok başarıya imza attığını, davacılar "....com" internet sitesinin yanı sıra "....com" (... ), "...com" (belediyelerle ilgili sosyal proje), "....com" (açık artırma projesi) gibi kendi öz sermayesi ile yayına çıkardığı pek çok ürün ve projeye sahip olup bunların her türlü sınai mülkiyet ve telif hakları tescil edildiğini, davacı müvekkil, 2010 yılında kendi öz sermayeleri ile kurduğu firmayı 2017 yılında 4 marka ile taçlandırmış, her yıl yüksek cirolar elde ederek turizm ve bilişim sektöründe büyük başarılara imza attığını, Müvekkillere karşı haksız, kötü niyetli ve mütecaviz eylemlerden birisi olarak, müvekkillerin "...com" markasıyla iltibas oluşturacak şekilde ... A.ş. kurulduğunu, ...'ın ortak ve yöneticilerinden olan ... 'ndan FETÖ nedeniyle atıldıktan sonra Eylül-2020'de ...'ın yönetimine girmiştir. Daha sonra, dini tarikat lideri ...'ın akrabalarının şirketi olan ... Holding tarafından kurulan ... Girişim Sermayesi Yatırım Fonu, Nisan-2021'de 28.743.235,00TL ve Aralık-2021'de 11.990,00TL ...'a yatırım yapmış, sermaye sağlamış ve böylelikle ortak olduklarını, diğer taraftan, ...'ın eski yetkililerinden ve geçmişte yoğun FETÖ bağlantıları olduğu bilinen ..., ...'yı faaliyete geçirerek ...'ın bütün TV-RADYO-İNTERNET reklam ve tanıtım hizmetlerini yürüttüğünü, ...'ın halihazırda kullanmış olduğu "....com" markası tescilli bir marka olmayıp davacıların tescilli markası olan "....com"dan kaynaklı marka ve telif haklarını ihlal ettiğini, davalıların geçtiğimiz 7 yıllık sürede yaptıkları pek çok tescil başvuruları sürekli olarak reddedildiğini, davalılar, turizm sınıfında tescilleri olmadan 2016 yılından beri hukuka aykırı olarak faaliyet g...