Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket davalı tarafa 30/09/2021 tarihinde 16 adet prefabrik konteyner sattığını, bunun akabinde 273.430 TL'lik ...numaralı fatura tarafımızca düzenlendiğini, ancak davalı taraf satmış olduğumuz malları yurtışındaki ...adlı alıcıya satarken yanlış fatura düzenlediğini, şirketin ihraç kayıtlı mallardan alması gereken KDV iadesini alamamasına sebebiyet verdiğini, davalının yetkilileri ile yapmış olduğu görüşmelerde faturada gösterilen satış bedelinin 47.947,50 Euro olarak yazılması gerekirken 47.947,50 TL olarak yazıldığından bahsedildiğini, buna ilişkin yanlış kesilen faturanın iptal edildiğini ve yeniden fatura kesildiği davacı tarafa iletildiğini, ayrıca davalının 47.947,50 TL olarak düzenlediği gümrük...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ...Karar T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket davalı tarafa 30/09/2021 tarihinde 16 adet prefabrik konteyner sattığını, bunun akabinde 273.430 TL'lik ...numaralı fatura tarafımızca düzenlendiğini, ancak davalı taraf satmış olduğumuz malları yurtışındaki ...adlı alıcıya satarken yanlış fatura düzenlediğini, şirketin ihraç kayıtlı mallardan alması gereken KDV iadesini alamamasına sebebiyet verdiğini, davalının yetkilileri ile yapmış olduğu görüşmelerde faturada gösterilen satış bedelinin 47.947,50 Euro olarak yazılması gerekirken 47.947,50 TL olarak yazıldığından bahsedildiğini, buna ilişkin yanlış kesilen faturanın iptal edildiğini ve yeniden fatura kesildiği davacı tarafa iletildiğini, ayrıca davalının 47.947,50 TL olarak düzenlediği gümrük beyannamesini de sunduklarını, davalı tarafla yapılan görüşmelerde hem yeniden düzenlediklerini iddia ettikleri faturayı hem de gümrük beyannamesini düzelttiklerini iddia etmişseler de davacının Konya Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğüne vermiş olduğu iade talep dilekçesine rağmen 49.757,40 TL'lik KDV iadesi davacıya sağlanmadığını, davalının ilk düzenlediği fatura bedeli davacının düzenlediği fatura bedelinden oldukça düşük olduğu için Vergi Dairesi ile Hazine ve Maliye Bakanlığı nezdinde şaibeli işlem olarak görüldüğünü, davalı ile yapılan görüşmelere rağmen 1 yıl geçtiğini ve geri dönüş yapılmadığını belirterek, davacının uğramış olduğu zarar olan 49.757,40 TL'nin davalının ilk düzenlediği ve yanlış olan fatura tarihi olan 01/10/2021 tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının bulunduğunu davalının İstanbul Sultanbeyli'de bulunduğunu, görev itirazında da bulunduklarını davanın ticari bir işten kaynaklanmadığını, arabuluculuk sürecinin ise usulüne uygun olarak işlemediğini itirazlarının bulunduğunu, ihtardan bahsedilmiş olsa da davalıya yapılan bir ihtarın olmadığını, alacaklı olduğunu iddia eden davacının daha önce Cihanbeyli İcra Dairesinden ...Esas sayılı dosya ile davalı şirkete ilamsız takip yaptığını, borca da itirazları ile birlikte yetki yönünden yaptıkları itiraz üzerine yetkisizlik kararı verildiğini, karşı taraf alacak iddiasından vazgeçerek, icra dosyasını kapattırdığını, EURO yerine sehven TL olarak kesilen fatura gümrük beyannamesiyle düzeltildiğini, düzeltmeye ilişkin evraklar Mersin Gümrük Müdürlüğü arşivinde olduğunu, usulsüz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmişt...