DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı 28/06/2024 tarihli 370.000 TL lik çekin hamili müvekkili bir takım çeklerle birlikte iş bu çeki düşürerek kaybettiğini, çeklerin gerek tahsilatının yapılabilmesi , gerekse doğabilecek tehlikelerin önüne geçmek için çeklerin başkaları tarafından bankadan tahsil etme ihtimalini engellemek için ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 27/08/2024 havale tarihli dilekçesi ile; Davadan feragat ettikleri şeklinde beyanda bulunmuştur. DELİLLERİN...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı 28/06/2024 tarihli 370.000 TL lik çekin hamili müvekkili bir takım çeklerle birlikte iş bu çeki düşürerek kaybettiğini, çeklerin gerek tahsilatının yapılabilmesi , gerekse doğabilecek tehlikelerin önüne geçmek için çeklerin başkaları tarafından bankadan tahsil etme ihtimalini engellemek için ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 27/08/2024 havale tarihli dilekçesi ile; Davadan feragat ettikleri şeklinde beyanda bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davası olduğu görüldü. II.HÜKME ESAS ALINAN DELİLLER VE NETİCE İşbu davanın yargılaması sırasında davacının mahkememizin 27/08/2024 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu çek yönünden davadan feragat ettiğini mahkememize bildirmiştir. 6100 Sayılı Kanunumuzun "Feragat" başlıklı 307/1. Maddesinde; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir" denilmiştir. Adı geçen kanunumuzun "Feragat ve Kabulün Şekli" başlıklı 309. Maddesinde; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." amir hükmü yer almaktadır. Adı geçen kanunumuzun "Feragat ve Kabulün Zamanı" başlıklı 310/1. Maddesinde; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " denilmiştir. Adı geçen kanunumuzun "Feragatın Kabul ve Sonuçları Başlıklı" 311/1. Maddesinde; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." denilmiştir. Yukarıda yapılan açıklamalar, amir kanun hükümleri ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davacının 27/08/2024 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, feragatın muhakeme devam ederken süresinde yapıldığı, kayıtsız ve şartsız olduğu anlaşılmakla 6100 Sayılı Kanunun 311/1 maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davanın 6100 sayılı kanunun 311/1. Maddesi gereğince feragat neden...