Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkili bankadan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden ... kart hesabı açıldığını ve kullandırıldığını, karta ait dönem borçlarının yeterli düzeyde ödenmediğini, hesapların kat edildiğini, davalıya 03/04/2023 tarihli ihtarname ile borçlarını ödemesi gerektiğinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen borçların ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının davacıya hiçbir borcu olmadığından bahisle takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/13 Esas KARAR NO:2024/623
DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 08/01/2024 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ:29/05/2024 KARAR TARİHİ:12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkili bankadan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden ... kart hesabı açıldığını ve kullandırıldığını, karta ait dönem borçlarının yeterli düzeyde ödenmediğini, hesapların kat edildiğini, davalıya 03/04/2023 tarihli ihtarname ile borçlarını ödemesi gerektiğinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen borçların ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının davacıya hiçbir borcu olmadığından bahisle takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kredi alacaklarından kaynaklı başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 29/05/2024 tarihli celsede 6100 sayılı HMK'nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 150/1.-5. maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 29/05/2024 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM:yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın 6100 sayılı HMK'nın 150/1.-5. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE, 6-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA, Dair; tarafların yokluğunda, dava değeri kesinlik sınırının altında kaldığından HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere karar verildi.12/09/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır