Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... ... Süs Bitkileri San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında takibin dayanağı olan 07.06.2019 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer borçlu ...nun da bu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, ilgili sözleşme uyarınca kredi borçlusu ... ... Süs Bitkileri San. Ve Tic. Ltd. Şti.ne ... nolu kredi kullandırıldığını, borçlu tarafından kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine, ... 1. Noterliğinin 01.11.2021 tarih ve ... yevmiye nolu kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen borçlular tarafından müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığından, .... İcra...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/326 Esas KARAR NO :2023/172
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:16/05/2022 KARAR TARİHİ:01/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... ... Süs Bitkileri San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında takibin dayanağı olan 07.06.2019 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer borçlu ...nun da bu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, ilgili sözleşme uyarınca kredi borçlusu ... ... Süs Bitkileri San. Ve Tic. Ltd. Şti.ne ... nolu kredi kullandırıldığını, borçlu tarafından kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine, ... 1. Noterliğinin 01.11.2021 tarih ve ... yevmiye nolu kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen borçlular tarafından müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığından, .... İcra Dairesinin 2022//... esas sayılı dosyası üzerinden icara takibine başlandığını, davalı borçluların icra takibine haksız ve kötü niyetli yaptıkları itirazları sonucu icra takibini durduğunu, müvekkili banka ve davalı/borçluların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi halinde borçluların itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunun görüleceğini beyanla, davanın kabulü ile davalı/ borçluların icra takibine yapmış oldukları tüm itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı/ borçluların takip miktarı alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılara, dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca, taraflar arasında akdolunan genel kredi sözleşmesi, ihtarname ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyası celbedilmiştir. ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlulardan 75.424,53 TL asıl alacak, 852,97 TL BSMV, 1.140,00 TL diğer asıl alacak, 17.059,42 TL geçmiş gün faizi, 330,14 TL masraf alacağı ve 157,00 TL diğer masraf alacağı açıklamasıyla toplamda 94.964,06TL alacağın tahsili talebinde bulunulduğu, davalı borçlular tarafından süresi içerisinde sunulan dilekçeler ile ödeme emrine itiraz edildiği ve takibin davalı borçlular yönünden durduğu, borca itiraz dilekçelerinin davacı alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla birlikte itiraz ve dava tarihlerine nazaran davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlığa konu alacağa ilişkin olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası üzerinden 86...