Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Tic. Ltd Şti'nin asıl borçlu, ...'ün müteselsil kefil olarak imzaladığı GKS'ye istinaden krediler kullandırıldığını, borçlunun akdi taahhütlerini ifa etmemesi ve ödemelerini tatil etmesi üzerine borçlu ve davalılara ... 3. Noterliğinin 26/02/2021 tarihli ... yevmiyeli hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, alacağın muaccel hale gelmesine ve ihtarname keşidesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalıların icra dosyasına yapmış...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/68 Esas KARAR NO :2023/757
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:28/01/2022 KARAR TARİHİ:24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Tic. Ltd Şti'nin asıl borçlu, ...'ün müteselsil kefil olarak imzaladığı GKS'ye istinaden krediler kullandırıldığını, borçlunun akdi taahhütlerini ifa etmemesi ve ödemelerini tatil etmesi üzerine borçlu ve davalılara ... 3. Noterliğinin 26/02/2021 tarihli ... yevmiyeli hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, alacağın muaccel hale gelmesine ve ihtarname keşidesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalıların icra dosyasına yapmış olduğu itirazlarının (... için sadece nakit alacaklara ilişkin olmak üzere) iptalini, takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamını, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, müvekkillerinin davacı bankaya bir borcu bulunmadığını, HMK'nun 208. maddesine göre; taraflardan biri, kendisi tarafından düzenlendiği iddia edilen bir belgedeki yazı veya imzayı inkâr etmek isterse, sahtelik iddiasında bulunabileceğini, aksi hâlde belgenin, aleyhine delil olarak kullanılacağını, bu nedenle davacı tarafından delil listesi ekinde ibraz edilen genel kredi sözleşmesinin 20'inci sayfasındaki ...'den sadır olduğu iddia olunan imza hakkında sahtecilik iddiasında bulunduklarını, dolayısıyla vaki sahtecilik iddiası üzerine HMK'nun 209/1. Maddesi gereği bu konuda bir karar verilinceye kadar, mezkur belgenin herhangi bir işleme esas alınmamasını, sahtecilik iddiasına konu belge aslının davacı banka tarafından dosyaya ibrazına karar verilmesini, söz konusu sahtecilik iddiası üzerine müvekkilinin emsal yazı ve imza örnek asıllarının bildirecekleri ve re'sen tespit edilecek resmi ve özel kurumlardan celbi ile HMK'nun 211. Maddesi gereği inceleme yapılmasını talep ettiklerini, itirazın iptali davalarının, ilgili icra dosyaları ile sıkı sıkıya bağlı davalardan olduğunu, dolayısıyla takip alacaklısının, takip dosyasına ibraz etme olanağı bulunduğu halde etmediği herhangi bir dayanak evrak ve/veya belgeyi huzurdaki dava dosyasına ibraz etmesinin mümkün olmadığını, icra takibinde işletilen faiz miktarı ve oranın hukuka aykırı olduğunu, itiraz ettiklerini, müvekkillerine herhangi bir ihtarnamenin tebliğ edilmediğini, tebliğ edilmiş ise usulsüzlük itirazında bulunduklarını, 7201 sayılı kanun kapsamında ...