DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/05/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müflis ... Bankası A.Ş. İflas İdaresi tarafından ... 1. İflas Dairesinin ... E. sayılı İflas dosyasına 08.01.2018 tarihinde ... A.Ş. tarafından sunulan alacak kayıt ve kabul başvurusunun kısmen kabul kısmen reddine karar verilmesi nedeniyle müvekkili alacağının 15.947.109,17 TL tutarlı kısmının öncelikle iflas masası borcu olduğunun tespiti ile alacağın müflis banka tarafından tahsil edilmiş/tahsil edilecek olması halinde sıradan ari olacak şekilde işleyecek faizi ile doğrudan...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/335 KARAR NO : 2024/596
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/05/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müflis ... Bankası A.Ş. İflas İdaresi tarafından ... 1. İflas Dairesinin ... E. sayılı İflas dosyasına 08.01.2018 tarihinde ... A.Ş. tarafından sunulan alacak kayıt ve kabul başvurusunun kısmen kabul kısmen reddine karar verilmesi nedeniyle müvekkili alacağının 15.947.109,17 TL tutarlı kısmının öncelikle iflas masası borcu olduğunun tespiti ile alacağın müflis banka tarafından tahsil edilmiş/tahsil edilecek olması halinde sıradan ari olacak şekilde işleyecek faizi ile doğrudan müvekkiline ödenmesini, mahkemece bu talebin kabul edilmemesi halinde sıra cetveline kaydına karar verilmesini, huzurdaki davaya bakmakta sayın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli ve yetkili olduğunu, huzurdaki davaya bakmakta İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli ve yetkili olduğunu, davalının alacak kayıt talebinin kısmen reddine ilişkin verdiği karar hukuki ve maddi dayanaktan yoksun olduğunu, talep edilen müvekkili alacağının müflis banka tarafından tahsil edilmiş ve tahsil edilecek olması halinde işbu talebin masa borcu (alacağı) olduğunun tespiti ile sıra cetvelinden ari ve öncelikli olarak müvekkile ödenmesine, mahkemece aksi kanaate varılması halinde müflis ... Bankası A.Ş. İflas İdaresi tarafından ... 1. İflas Dairesinin... İflas dosyasına 08.01.2018 tarihinde müvekkili tarafından sunulan alacak kayıt ve kabul başvurusunun kısmen kabul kısmen reddine ilişkin karara istinaden reddedilen 15.947.109,17 TL ve müvekkilinin tüm alacağının sıra cetveline kaydına, şarta bağlı alacaklar yönünden talebin İİKnun ilgili 197. maddesi kapsamında değerlendirilmesine, tedbir isteminin kabulü ile müvekkilinin ikinci alacaklılar toplantısına katılmasına karar verilmesi halinde hangi miktarda alacak için katılacağı hususunda İİK m 297/sonun kıyasen uygulanması yoluyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili müflis bankanın harçtan muaf olduğunu, huzurdaki davada müvekkili müflis ...Bankası A.Ş. İflas İdaresi üyeleri şahsi olarak davalı sıfatıyla davada yer aldıklarını, ancak bu davaya ilişkin olarak davalı sıfatına yalnızca müflis ...Bankası A.Ş. İflas İdaresinin haiz olduğunu, işbu dava kapsamında İflas İdaresi üyelerinin davalı sıfatlarının kaldırılarak davalı olarak UYAP kayıtlarından silinmelerini talep ettiklerini, Müflis Banka hakkındaki iflas kararı T.C. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi ... E., ... K. sayılı ve 27.01.2020...