DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili idarenin alacaklı bulunduğu, ... Şirketi'nin ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin .. Esas sayılı dosyasında 29.12.2022 günü 15:42 itibaren iflasının açılmasına karar verildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin ... 3. İflas Dairesi tarafından yürütüldüğünü, İcra İflas Kanununun 206 ve 207'inci maddeleri uyarınca sıra cetveli düzenlendiğini, 18.07.2023 tarihli sıra cetvelinin taraflarına 19.07.2023 tarihinde e-tebligat yolu ile tebliğ edildiğini, tebliğ alınan sıra cetveline karşı alacağın...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/497 KARAR NO : 2024/731
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili idarenin alacaklı bulunduğu, ... Şirketi'nin ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin .. Esas sayılı dosyasında 29.12.2022 günü 15:42 itibaren iflasının açılmasına karar verildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin ... 3. İflas Dairesi tarafından yürütüldüğünü, İcra İflas Kanununun 206 ve 207'inci maddeleri uyarınca sıra cetveli düzenlendiğini, 18.07.2023 tarihli sıra cetvelinin taraflarına 19.07.2023 tarihinde e-tebligat yolu ile tebliğ edildiğini, tebliğ alınan sıra cetveline karşı alacağın esası ve miktarı yönünden itirazlarını, işbu dava dilekçesi ile yasal süresi içerisinde sunduklarını, .. 3. İflas Dairesi tarafından düzenlenen sıra cetvelinde müvekkili idarenin alacağının "..." sırasında İcra İflas Kanunun 206'ıncı maddesi gereğince 4. sırada kayıtlı bulunduğunu, alacak kayıt taleplerine yönelik kararda ise ".. Talep edilen toplam 5.646.683,29 TL alacağın, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyasından kaynaklandığı görülmüştür. Dosyaya ibraz edilen belgelerin incelenmesi ve mümessilin beyanı neticesinde, talep edilen 5.388.570,80 TL alacağın yargılamasının devam ettiği görülmekle NİZALI OLARAK KABULÜNE talep edilen 258.112,49 TL'nin tahsil harcının tahakkuk etmediği halde talep edildiği görüldüğünden REDDİNE" dair karar verildiğinin anlaşıldığını, müvekkili idare ile müflis/ borçlu şirket arasında akdedilen 22.02.2017 tarihli ... Kiralamasına ait sözleşmeden doğan kira bedelleri ve fer'ilerine ilişkin olarak alacağın tahsili amacıyla ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu/müflis şirketin haksız itirazı ve alacağın kira sözleşmesinden doğması nedeniyle ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyası kapsamında takip çıkışı olan 2.690.565,24 TL dava değeri üzerinden itirazın iptali ve icra inkar tazminat talepli dava ikame edildiğini, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince yürütülen yargılama neticesinde 04.11.2021 tarihinde verilen kararda davalının ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, TAKİBİN DEVAMINA, alacağın likit olmaması sebebiyle İCRA İNKAR TAZMİNATI TALEBİNİN REDDİNE dair karar verildiğini, anılan karara karşı taraflarınca yalnızca icra inkar tazminatı yönünden İstinaf Kanun Yoluna başvurulduğunu, borçlu/müflis şirket tarafından ise İstinaf Kanun Yoluna başvurulmadığını, dolayısıyla itirazın iptali, takibin devamı yönünden dosyanın kesinleştiğini, sıra cetvelinde yer alan "alacağın yargılamasının devam ettiği" gerekçesinin isabetsiz ol...