Davacı tarafından davalı hakkında açılan istirdat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının aralarındaki yatak odası satışına karşılık olarak ...'dan keşidecisi ... olan,.... şubesine ait, ... seri nolu, 10/07/2024 keşide tarihli, 250.000,00 TL bedelli çekin de olduğu çekleri aldığını, bu çekin çalındığının veya kaybolduğunu, davacının çekin iptali için .... Esas nolu dosyası ile dava açtığını, davalının davayı müdahillik talebinde bulunarak çekin elinde olduğunu beyan ettiğini, .... Mahkemesinin çek istirdadı açmak üzere davacıya süre verdiğini, davalının alacaklı olmadığını, hukuku aykırı bir şekilde elde ettiği çek ile haksız kazanç elde etmeye çalıştığını ileri sürerek .... Esas nolu dosyasında verilen ödeme yasağının devamına, davalının başlattığı veya başlatacağı icra takibinin durdurulmasına,...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/513 KARAR NO : 2024/601
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ..., ....
DAVACI VEKİLİ : AV...., .... DAVALI : ..., T.C. Kimlik No: ..., ... DAVALI VEKİLİ : AV...., ... DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 19/07/2024 KARAR TARİHİ : 13/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan istirdat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının aralarındaki yatak odası satışına karşılık olarak ...'dan keşidecisi ... olan,.... şubesine ait, ... seri nolu, 10/07/2024 keşide tarihli, 250.000,00 TL bedelli çekin de olduğu çekleri aldığını, bu çekin çalındığının veya kaybolduğunu, davacının çekin iptali için .... Esas nolu dosyası ile dava açtığını, davalının davayı müdahillik talebinde bulunarak çekin elinde olduğunu beyan ettiğini, .... Mahkemesinin çek istirdadı açmak üzere davacıya süre verdiğini, davalının alacaklı olmadığını, hukuku aykırı bir şekilde elde ettiği çek ile haksız kazanç elde etmeye çalıştığını ileri sürerek .... Esas nolu dosyasında verilen ödeme yasağının devamına, davalının başlattığı veya başlatacağı icra takibinin durdurulmasına, çekin iadesine, mümkün olmadığı takdirde çek bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacının davacıyı keşideci ile fikir ve eylem birliği içerisinde çekin gününde ödenmesini men etmek için açtığını, davalının 30/04/2024 tarihi itibari ile dava konusu çekin meşru hamili olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 03/09/2024 tarihli dilekçesi ile davacının .... Esas nolu dosyasında davadan feragat ettiğini bildirmiş ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; 22/07/2024 tarihli ara karar ile davacı vekiline Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 2. fıkrası gereğince görüşmeye katılanların tamamının ıslak veya elektronik imzaları bulunan veya arabulucu tarafından onaylanmış arabuluculuk son oturum tutanağının bir örneğini sunması için 1 hafta kesin süre verilmesine karar verilmiş, ara karar 27/07/2024 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiştir. Davacı vekili süresi içinde arabuluculuk son oturum tutanağını sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava istirdat davasıdır. Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 1. fıkrasına göre "İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır." , 2. fıkrasına göre "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zoru...