Davacı tarafından davalı hakkında açılan aynen iade davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalının Issı marka zemin araştırma sondaj makinesi ve su pompasının ekipmanları ile birlikte alım satımı hususunda 29/10/2011 tarihinde anlaştığını, anlaşma gereğince davacının makine ve ekipmanları tam ve eksiksiz çalışır bir şekilde davalıya teslim ettiğini, bu satış nedeni ile düzenlenen iki adet fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı hakkında .... Esas nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi üzerine açılan davada ... Esas nolu dosyasında davanın reddine karar verildiğini, bu kararda davacının kendisine teslim edilen makine ve tüm ekipmanların ayıplı olması ve sözleşmeden dönme hakkının bulunduğunun belirtildiğini ileri sürerek zilyetlik ve kullanma hakkı sona ermiş...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/472 KARAR NO : 2024/606
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ..., T.C. Kimlik No: ...,.... DAVACI VEKİLİ : AV...., .... DAVALI : ..., ... DAVA : Aynen iade DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan aynen iade davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalının Issı marka zemin araştırma sondaj makinesi ve su pompasının ekipmanları ile birlikte alım satımı hususunda 29/10/2011 tarihinde anlaştığını, anlaşma gereğince davacının makine ve ekipmanları tam ve eksiksiz çalışır bir şekilde davalıya teslim ettiğini, bu satış nedeni ile düzenlenen iki adet fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı hakkında .... Esas nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi üzerine açılan davada ... Esas nolu dosyasında davanın reddine karar verildiğini, bu kararda davacının kendisine teslim edilen makine ve tüm ekipmanların ayıplı olması ve sözleşmeden dönme hakkının bulunduğunun belirtildiğini ileri sürerek zilyetlik ve kullanma hakkı sona ermiş olmasına karşın kendisine teslim edilen ve hiçbir şekilde iade edilmeyen Issı marka zemin araştırma sondaj makinesi ve su pompası ekipmanlarının .... Mahkemesince yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen bilirkişi raporundaki hali ile iadesine, iadesinin mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 45.000,00 TL değerinin 13/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilememiş, davalı davaya cevap vermemiş ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir. DELİLLER ; 30/04/2024 tarihli celsede dosyanın davacının ve vekilinin duruşmada hazır olmaması, mazeret bildirmemesi ve e-duruşma talebinde bulunmaması nedeni ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesinin 1. fıkrası gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, sözleşme gereğince teslim edilen malların aynen iade edilmesi, mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsili davasıdır. 30/04/2024 tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi ve dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmemesi nedeni ile davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, taraf teşkili sağlanamadığından ön inceleme yapılamamış, aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 320. maddesinin 4. fıkrası gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu 2024 yılı Har...