DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirkete ait aracın yapılması gereken tüm bakımlarını yapmış ve teslim etmiş ve 02/12/2022 tarihli faturada yapılan tüm bakımlara karşılık gelen masraflar ve işçilik bedelleri detaylı olarak yazılmış, fatura alacağı KDV DAHİL 112.000,00 TL olarak hesaplanarak faturanın düzenlendiği, davalı şirketin 75.000,00 TL ödeme yaparak geri kalan 37.100,00 TL tutarındaki bakiyeyi ödemekten kaçındığını, bakiye fatura alacağının ödenmemesi üzerine, ----- İcra Müdürlüğünün ---- sayılı dosyası ile borçlu şirket aleyhine icra takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/188 KARAR NO : 2024/622
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirkete ait aracın yapılması gereken tüm bakımlarını yapmış ve teslim etmiş ve 02/12/2022 tarihli faturada yapılan tüm bakımlara karşılık gelen masraflar ve işçilik bedelleri detaylı olarak yazılmış, fatura alacağı KDV DAHİL 112.000,00 TL olarak hesaplanarak faturanın düzenlendiği, davalı şirketin 75.000,00 TL ödeme yaparak geri kalan 37.100,00 TL tutarındaki bakiyeyi ödemekten kaçındığını, bakiye fatura alacağının ödenmemesi üzerine, ----- İcra Müdürlüğünün ---- sayılı dosyası ile borçlu şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında davalı şirkete ait ---- plakalı ----- marka minibüsün motor rektefiye işleminin parça ve işçilik dahil yapılıp çalışır vaziyette teslim edilmesi amacıyla taraflar arasında yapılan görüşmeler ve teklif süreci sonucunda 75.000,00 TL (KDV Dahil) bedelli ile anlaşma sağlanmış, işbu anlaşma gereği davacı şirketçe yapılan işin karşılığı davalı şirket tarafından eksiksiz olarak ödenmiş, davacının eksik ödeme yapıldığı iddiaları haksız ve gerçeğe aykırı olduğu, söz konusu ödemelerin davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar ile ödeme belgeleri incelendiğinde de ortaya çıkacağını, müvekkil şirkette hiçbir hak ve alacağı kalmadığını ve bu şekilde davalı şirketi gayrikabili rücu olmak üzere ibra ettiğini, müvekkil şirkete karşı doğmuş ve doğabilecek her türlü hak ve alacaklarından feragat ettiğini kabul etmiş ve imzaladığını, Taraflar, bahse konu iş ve işlemlere karşılık olarak 75.000,00 TL bedel üzerinden anlaşmışlar ve davalı şirket tarafından 15.12.2022 tarihinde davacı şirkete ait ---- nezdinde bulunan ----- IBAN numaralı hesaba 35.000,00 TL ödeme ve ---- Ticari Merkez Şubesine ait 17.11.2022 tarihli, ---- numaralı, 40.000,00 TL bedelli çek ile olmak üzere toplam 75.000,00 TL ödeme yapılmış, işbu çek, 17.11.2022 tarihli çek çıkış bordrosunda da görüleceği üzere davacı şirket yetkilisi ----- teslim edilmiş, fakat davacı şirket tarafından davalı şirkete ait araçta yapılan iş ve işlemlerin karşılığı olarak anlaşmaya aykırı bir şekilde 02.12.2022 tarihli, ----- no.lu, 112.100,00 TL bedelli fatura kes...