DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ile davalı şirket arasında sözleşmeye dayalı senelik reklam vb hizmetler verilmesine ilişkin bir anlaşma olduğunu, ödenmeyen bakiye için mutabakat ve görüşmeler yapıldığını, davalıya 23.05.2022 tarihinde resmi mail hesapları üzerinden temerrüt ihtarnamesi gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, yapılan itiraz ile takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/101 KARAR NO : 2024/109
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ile davalı şirket arasında sözleşmeye dayalı senelik reklam vb hizmetler verilmesine ilişkin bir anlaşma olduğunu, ödenmeyen bakiye için mutabakat ve görüşmeler yapıldığını, davalıya 23.05.2022 tarihinde resmi mail hesapları üzerinden temerrüt ihtarnamesi gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, yapılan itiraz ile takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davacı tarafa herhangi bir borçlarının bulunmadığını, borcu kabul ve hizmetin alındığı anlamına gelmemek üzere davacının hizmeti gereği gibi süresinde ve layıkıyla yerine getirmediğini, davacının öncelikle dava konusu hizmetleri verdiğini ispat etmesi gerektiğini, ------ kayıtlarının delil olarak kabul etmediklerini iki tarafında ticari şirket olması nedeniyle ticari defterlerin incelenmesi gerektiğini, şirket çalışanlarının şahsi görüşmelerinin delil olarak kullanılmaması gerektiğini beyanla; dava konusu alacağın likit bir alacak olmadığını icra inkar tazminatı talebinin reddini, işleyecek ve işlemiş faize ve faiz oranlarına fahiş olduğu için itiraz ederek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,------İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmi...