Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/541 · K. 2024/107
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/541 K. 2024/107

E. 2022/541K. 2024/10713 Şubat 2024
itirazın iptaliicra takibiiptal davasıyetkiye itiraztazminathizmet sözleşmesiödeme emriicra inkar tazminatıbilirkişi raporuicra takibine itirazdava açma süresiicra takibine itirazın iptalibilirkişi incelemesiborca itirazhacizhizmet alımıalacağın tespitiicra takibinin iptaliiptal kararıödeme emrinin iptalitakibin iptaliyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 18.04.2022 tarihli İletişim Danışmanlığı Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşme ile hizmetin süresinin ve sözleşmenin geçerlilik süresinin 04.04.2022-05.04.2023 olarak kararlaştırıldığını, sözleşmenin 4.maddesine göre davalı ----- verilecek hizmetin bedelinin; ilk olarak Nisan-Mayıs-Haziran dönemine ilişkin fatura ile 2022/Temmuz tarihinde ödeneceğini, sözleşmenin ödeme koşuluna ilişkin ilk 3 aylık hizmete dair faturanın, yine sözleşmenin 4/2.maddesine göre 27.06.2022 tarihinde 73.500TL +KDV...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/15 KARAR NO : 2024/108

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 18.04.2022 tarihli İletişim Danışmanlığı Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşme ile hizmetin süresinin ve sözleşmenin geçerlilik süresinin 04.04.2022-05.04.2023 olarak kararlaştırıldığını, sözleşmenin 4.maddesine göre davalı ----- verilecek hizmetin bedelinin; ilk olarak Nisan-Mayıs-Haziran dönemine ilişkin fatura ile 2022/Temmuz tarihinde ödeneceğini, sözleşmenin ödeme koşuluna ilişkin ilk 3 aylık hizmete dair faturanın, yine sözleşmenin 4/2.maddesine göre 27.06.2022 tarihinde 73.500TL +KDV 86.730 TL olarak düzenlenip, ödeme tarihinin 1 Temmuz 2022 işaretli olarak davalı şirkete ulaştırıldığını, sözleşme gereğince hizmetten kaynaklanan bu fatura bedelinin davalı şirket tarafından ödenmediğini ve sözleşmenin 6.maddesine dayanan feshi ihbar öneli uyarınca davalı şirkete 24.07.2022 günlü (22 günlük) 17.966 TL + 3.234 TL KDV= 21.200,66 TL'lik faturanın kesilip ulaştırıldığını, davalı şirketin tahakkuk eden sözleşme bedellerini kararlaştırılan banka hesabına ya da elden ödemediğini, şifahi görüşme randevuları davalı şirket tarafından akamete uğratıldığını, bunun üzerine sözleşmeye dayalı hizmet fatura bedeli için-----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan itiraz ile takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle yasal icra inkar tazminatına, alacak kalemlerinin muaccel oldukları tarihten itibaren en yüksek ticari faizi ile birlikte borçlu şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/101 · K. 2024/109

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/15 · K. 2024/108

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/351 · K. 2024/106

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1131 · K. 2024/105

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/589 · K. 2024/110

14 Şubat 2024