Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 10.06.2021 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu davalı ------- ile sigortalı --------- plakalı aracın tek taraflı kazası sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ------- doğumlu olup bakiye ömür düşünüldüğünde maluliyeti oranında ömrü boyunca zorlanacağını, davacının uğradığı bedeni zararın tazmini için 11.08.2021 tarihinde davalı sigorta kuruluşuna başvurduğunu, ancak herhangi bir cevap verilmediği gibi ödeme de yapılmadığını, yapılacak olan tazminat hesaplamasında asgari ücretin dikkate alınmasını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/698 KARAR NO:2024/635 DAVA: TAZMİNAT (ÖLÜM VE CİSMANİ ZARAR SEBEBİYLE AÇILAN TAZMİNAT) DAVA TARİHİ: 03/11/2021 KARAR TARİHİ:13/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 10.06.2021 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu davalı ------- ile sigortalı --------- plakalı aracın tek taraflı kazası sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ------- doğumlu olup bakiye ömür düşünüldüğünde maluliyeti oranında ömrü boyunca zorlanacağını, davacının uğradığı bedeni zararın tazmini için 11.08.2021 tarihinde davalı sigorta kuruluşuna başvurduğunu, ancak herhangi bir cevap verilmediği gibi ödeme de yapılmadığını, yapılacak olan tazminat hesaplamasında asgari ücretin dikkate alınmasını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 300,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı ------- cevap dilekçesinde özetle: Başvuru sahibi tarafından davalıya yapılan başvurunun reddedilmediğini, alınan raporun rasyonel olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla maluliyetin ve kusurun tespiti gerektiğini, davacının elde ettiği gelirlerin mahsubu gerektiğini, ----- 1,8 teknik faiz, asgari ücretin dikkate alınmasını, poliçedeki teminatla ve dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olunabileceğini, haksız davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosya incelendiğinde davanın, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasıdır.------- alınan kusur raporunda özetle; 10.06.2021 tarihinde saat:15.10 sıralarında sürücü ----sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı otomobil ile ----- yönüne seyir halinde iken kaza mahalli olan -------ayrımında sağa dönüş yapmak istediği esnada aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağ tarafından çıkarak devrilmesi ile neticelenen dava konusu yolcu -------- yaralandığı trafik kazası meydana geldiği, olay mahallinde yol; iki yönlü, eğimli, şerit sayısı 2, şerit genişliği 8 metre, zemin asfalt kaplama, yüzey ıslak, yatay güzergah düz, düşey güzergah eğimli, vakit gündüz, hava açık, mahal meskun dışı olduğu, kaza tespit tutanağında kaza yerindeki azami hız limitinin 90 km/h olarak işaretlendiği görüldüğü, kaza tespit tutanağına ekli kaza yeri krokilerinde yol platformu üzerinde 35 metre fren izi işaretlendiği görüldüğü, tüm dosya kapsamı, dava dilekçeleri, kaza tespit tutanağı, kaza yeri krokileri, tüm beyanlar incelendiğinde kazanın yukarıda "OLAY" kısmında açıklandığı biçimde gerçekleştiği, sürücü ---- sevk ve idaresindeki otomobil ile olay mahalline geldiğinde seyrini mahal özelliklerine göre ayarlaması gerekirken bu hususa riayet etmediği, sevk ve idar...