Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/Borçlu aleyhine 22.03.2023 tarihinde --------- İcra Müdürlüğü ----------- Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının anılan icra dosyasına 24.03.2023 tarihli dilekçesi ile borca itiraz edildiğini, işbu icra dosyasında mevcut takip taleplerinde, tebliğ edilen ödeme emrinde de borca dayanak olan 01.07.2022 tarih ----------- no.lu faturanın e.fatura olduğunu, davalının aynı faturaya ilişkin icra takibinden önce kısmi ödeme yaptığını, ödemediği kalan bakiye tutar için icra takibi başlatıldığını beyan ederek; Davalı/borçlunun ---------- İcra Müdürlüğü ----------- Esas sayılı dosyasına vaki 22.745,00 TL'lik tutara ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/629 KARAR NO: 2024/634 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (HİZMET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ: 18/09/2023 KARAR TARİHİ: 13/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/Borçlu aleyhine 22.03.2023 tarihinde --------- İcra Müdürlüğü ----------- Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının anılan icra dosyasına 24.03.2023 tarihli dilekçesi ile borca itiraz edildiğini, işbu icra dosyasında mevcut takip taleplerinde, tebliğ edilen ödeme emrinde de borca dayanak olan 01.07.2022 tarih ----------- no.lu faturanın e.fatura olduğunu, davalının aynı faturaya ilişkin icra takibinden önce kısmi ödeme yaptığını, ödemediği kalan bakiye tutar için icra takibi başlatıldığını beyan ederek; Davalı/borçlunun ---------- İcra Müdürlüğü ----------- Esas sayılı dosyasına vaki 22.745,00 TL'lik tutara ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı tarafa dava dilekçesinde iddia edildiği verdiğini ve alacaklı olduğunu ispat yükü, genel ispat kaidesi uyarınca davacı taraf üzerinde olduğunu, davacının usulüne uygun şekilde tutulan ticari defterleri bilirkişi heyeti marifetiyle incelendiğinde davanın mesnetsiz olduğu ortaya çıkacağını, icra inkar tazminatı talep edilemeyeceği kanaatinde olduklarını, Zira ortada likit bir alacak bulunmadığını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur.---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.Davacı tarafa ait ticari defterler üzerinde SMMM bilirkişi tarafından inceleme yapılmıştır. 6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU /TİCARİ DEFTERLERİN İBRAZI VE DELİL OLMASI - Madde 222 - (1): "Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir." (2): "Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır." (3): "İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak...