Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının toptancılık, davalı şirket ise market sektöründe faaliyet göstermekte olup, dava tarafından davalı şirkete toptan hijyen malzemesi satışı yapıldığını, davacının son 1 yıldır davalı tarafa sattığı hijyen ürünlerinden, takibe konu ----------- numaralı ve 15.04.2023 tarihli son faturanın 18.886,02-TL'lik kısmını ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında -------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasıyla işbu faturaya istinaden 18.886,02 TL'nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı şirkettin haksız ve mesnetsiz olarak 05.09.2023 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı tarafın, icra takip sundukları faturadan dolayı borçlu bulunduğunu, davalı,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/668 KARAR NO: 2024/639 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ: 03/10/2023 KARAR TARİHİ: 13/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının toptancılık, davalı şirket ise market sektöründe faaliyet göstermekte olup, dava tarafından davalı şirkete toptan hijyen malzemesi satışı yapıldığını, davacının son 1 yıldır davalı tarafa sattığı hijyen ürünlerinden, takibe konu ----------- numaralı ve 15.04.2023 tarihli son faturanın 18.886,02-TL'lik kısmını ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında -------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasıyla işbu faturaya istinaden 18.886,02 TL'nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı şirkettin haksız ve mesnetsiz olarak 05.09.2023 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı tarafın, icra takip sundukları faturadan dolayı borçlu bulunduğunu, davalı, itirazında davacı şirkete borcu olduğundan bahisle borca itiraz ettiğini, ancak icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgili açıklama getirmemiş ve ödeme belgesi de sunmadığını, davalı, davacıya belirtilen faturadan dolayı borçlu olduğunu beyan ederek borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin -------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sindan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dosyasında davalının yazılı savunmasına rastlanmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur.---------- İcra Dairesinin ----------- Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU/TİCARİ DEFTERLERİN İBRAZI VE DELİL OLMASI - Madde 222 - (1):"Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir." (2):"Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır."(3):"İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi le...