Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takip konusu meblağ davalı tarafça gayet iyi bir şekilde bilinmekte olup, aynı zamanda likid bir alacak olduğunu, ancak davalı taraf işbu takipten önce 2022 yılına ait ödemesi yapılan bir kısım takip konusu dışında kalan faturaların irsaliyelerinin istenildiği bir ihtar yollandığını, davalı tarafça yapılan itiraz neticesinde takibin durmasına yönelik karar verildiği ve ticari alacak olmasından kaynaklı arabuluculuk işlemlerine başlandığını, ---------- numaralı dosyası açılmış ise de davalılar ile anlaşma sağlanamamış olup, 21.08.2023 tarihli anlaşmama tutanağı tutulduğunu, söz konusu arabuluculuk anlaşamama elektronik imza ile imzalanmış olup, barkodlu tutanağın ekte olduğunu, arabuluculuk görüşmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/697 KARAR NO: 2024/636 DAVA: ALACAK (CARİ HESAP VEYA TİCARİ KREDİ SÖZLEŞMESİ KAYNAKLI) DAVA TARİHİ: 13/10/2023 KARAR TARİHİ: 13/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takip konusu meblağ davalı tarafça gayet iyi bir şekilde bilinmekte olup, aynı zamanda likid bir alacak olduğunu, ancak davalı taraf işbu takipten önce 2022 yılına ait ödemesi yapılan bir kısım takip konusu dışında kalan faturaların irsaliyelerinin istenildiği bir ihtar yollandığını, davalı tarafça yapılan itiraz neticesinde takibin durmasına yönelik karar verildiği ve ticari alacak olmasından kaynaklı arabuluculuk işlemlerine başlandığını, ---------- numaralı dosyası açılmış ise de davalılar ile anlaşma sağlanamamış olup, 21.08.2023 tarihli anlaşmama tutanağı tutulduğunu, söz konusu arabuluculuk anlaşamama elektronik imza ile imzalanmış olup, barkodlu tutanağın ekte olduğunu, arabuluculuk görüşmesi esnasında davalı vekilince gizlilik kuralının ihlal edileceğine ilişkin beyanlar üzerine taraflarınca bu husus arabuluculuk görüşme zaptına geçirildiğini, davalı taraf gizlilik kuralını ihlal ederek 30.09.2023 tarihinde dava fatura düzenlediğini, davalı taraf ara buluculuk görüşmesi sırasında gizlilik kuralını ihlal ederek tarafınca alınan bir kısım evraklar davacı şirket aleyhine kullanıldığını, vekille temsil edilen taraf arabuluculuk tutanağında bu evrakları kullanamayacağını bilmesine ve kendisine ihtar edilmesine rağmen hukuka aykırı davrandığını, işbu temel fatura 30.09.2023 tarihinde düzenlenmesine rağmen davacı şirkete 6 gün sonra gönderildiğini, davalı taraf davacının faturaya olan 7 günlük itiraz etme hakkının önüne geçmiş, sisteme kaydedilen ancak davacı şirkete tebliğ edilmeyen fatura nedeniyle 17.00 dan sonra sistemden gönderilerek fiilen itiraz hakkının önüne geçildiğini, ayrıca davalı taraf fatura düzenlediği tarihte ticari fatura kesmiş olsaydı geçmişe yönelik ticari kayıtları değiştiremeyeceğinden dolayı hukuka aykırı bir şekilde temel fatura kestiğini, davacı şirket tarafından hukuka aykırı bir şekilde kesilen fatura mecburen kesildiği tarih yazılarak yine temel fatura olarak iade edildiğini, tüm bunlara ek olarak davalı taraf 09/10/2023 tarihinde davacı şirketin hesabına 16.016,00 TL ve 3.391,61 TL tutarında açıklama kısmı yetersiz bir şekilde para gönderdiğini, ancak davalının eylemlerinden dolayı davalıya karşı iyiniyet ve güven duygusu kalmadığından davacı şirket haklı sebeplerle; " yapılan ödemenin hukuka aykırı kesilen temel fatura değerlendirildiğinde cari hesaplarınızı sıfırlamak için olduğu, bizim carimizi kapatmadığı, açıklamanın yetersiz olduğı hukuki sürecin başladığı dikkate alınarak iade " açıklaması ile parayı iade ettiğini, davalı tarafın temel fatura kesmesi nedeniyle kestiği faturayı defterlerine işlemesi ancak taraflarca iade için...