DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilim ... Şirketi ile ...A.Ş & ...A.Ş.adi ortaklığı arasında 09.08.2021 tarihli 18.03.2022 tarihli iki ayrı Alt Yüklenici Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmelerin konusu, İş Sahibi ... AŞ. (...) tarafından düzenlenen ... ihale kayıt nolu ...'in ...A.Ş & ...A.Ş.adi ortaklığı tarafından üstlenilmesi ve üstlenilen işin bir kısmının alt yüklenici/müvekkili ...'ye taşeron olarak yaptırılması olduğunu, her iki sözleşmede de müvekkilinin alt yüklenici olduğunu, davalı şirketin ise işi ...'tan ihale yöntemiyle iş alan ve işin bir kısmını müvekkili ...'ye taşere eden Yüklenici olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmelerin TBK...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/802 Esas KARAR NO : 2024/495
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilim ... Şirketi ile ...A.Ş & ...A.Ş.adi ortaklığı arasında 09.08.2021 tarihli 18.03.2022 tarihli iki ayrı Alt Yüklenici Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmelerin konusu, İş Sahibi ... AŞ. (...) tarafından düzenlenen ... ihale kayıt nolu ...'in ...A.Ş & ...A.Ş.adi ortaklığı tarafından üstlenilmesi ve üstlenilen işin bir kısmının alt yüklenici/müvekkili ...'ye taşeron olarak yaptırılması olduğunu, her iki sözleşmede de müvekkilinin alt yüklenici olduğunu, davalı şirketin ise işi ...'tan ihale yöntemiyle iş alan ve işin bir kısmını müvekkili ...'ye taşere eden Yüklenici olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmelerin TBK madde 470 vd maddelerinde düzenlenen Eser Sözleşmesi" hükümlerine tabi olduğunu, 09.08.2021 tarihli sözleşmede 42 adet direğin birim fiyatla montajının kararlaştırıldığını, ancak 22.10.2021 tarihli Zeyilname ile direk sayısı 88'e çıkarıldığını, bu işin yapımı devam ederken, tarafların 18.03.2022 tarihli ikinci bir Alt Yüklenici Sözleşmesi imzaladıklarını ve bu sözleşmeyle müvekkilinin ayrıca 72 adet direğin montajını üstlendiğini, birim fiyat usulü düzenlenen 18.03.2022 tarihli sözleşmede işin toplam bedeli (KDV ve fiyat farkları hariç) 2.354.000 TL. olarak kararlaştırıldığını, sözleşme kapsamında montajı yapılacak tüm malzemelerin 24.03.2022 tarihinde müvekkili ... tarafından teslim alındığını ve işe başlandığını, 09.08.2021 ve 18.03.2022 tarihli alt yüklenici sözleşmeleri gereğince montajı yapılacak direklerin davalılar tarafından müvekkil şirkete teslim edilmekte olduğunu ve müvekkilinin de teknik şartnameye uygun olarak montaj yaptığını, davalıların verdiği malzemenin ve doğabilecek zarar ziyanın teminatı olmak üzere, müvekkili şirketin davalıya teminat vermesine ilişkin hükümlerin mevcut olduğunu, sözleşmelerdeki teminat maddelerinde teminatın teminat çeki olarak hüküm altına alındığını, müvekkilinin teminat çeklerini davalıya teslim ettiğini, 09.08.2021 ve 18.03.2022 tarihli alt yüklenici sözleşmelerinde belirlenen bedellerin fiyat farkları ve birim fiyat artışlarıyla yükselmesi nedeniyle, davalı tarafın müvekkili şirketten teminatların artırılmasını ve artırılacak teminatın ayni teminat olmasını talep ettiğini, teminat olarak "çek" kabul etmeyeceklerini söylediğini, bunun üzerine müvekkilinin yetkilisi ...'nun kendisine ait... nolu bağımsız bölüm/meskeni 09.08.2021 ve 18.03.2022 tarihli alt yüklenici sözleşmelerinin teminatı olmak üzere, davalılardan ...A.ş.lehine ipotek verdiğini, ipotek tescil tarihinin 28.04.2022 olduğunu, İpotek Resmi Senedi incelendiğinde ... adına kayıtlı iken, bu defa adı geçen ... Şirketinden aldığı 1.000.000,00-TL bedel mukabilinde diğer kredi için....