DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı banka tarafından ... 3. İcra Müdürlüğü ... E. numarasına kayıtlı olarak 29.003,62-TL asıl alacak, 19.237,86-TL ye denk gelen yıllık %77,92 faiz üzerinden takip başlatıldığını, TK md. 21'e göre muhtara yapılan tebligat nedeniyle müvekkilinin itiraz edebilme şansı kalmadığından, müvekkili aleyhine takibin kesinleşerek müvekkilinin malvarlıklarına haciz ve mahrumiyet işlendiğini, müvekkili hakkında açılan icra takipte hiçbir yasal dayanak belirtilmeden açılmış olup takip talebinde borcun sebebi olarak ... no'lu kredi borcuna ait kat ihtarnamesi ihtarname Tutarı: 43.019,61-TL gösterildiğini, bu kredi sözleşmesi...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/765 Esas KARAR NO : 2023/244
DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı banka tarafından ... 3. İcra Müdürlüğü ... E. numarasına kayıtlı olarak 29.003,62-TL asıl alacak, 19.237,86-TL ye denk gelen yıllık %77,92 faiz üzerinden takip başlatıldığını, TK md. 21'e göre muhtara yapılan tebligat nedeniyle müvekkilinin itiraz edebilme şansı kalmadığından, müvekkili aleyhine takibin kesinleşerek müvekkilinin malvarlıklarına haciz ve mahrumiyet işlendiğini, müvekkili hakkında açılan icra takipte hiçbir yasal dayanak belirtilmeden açılmış olup takip talebinde borcun sebebi olarak ... no'lu kredi borcuna ait kat ihtarnamesi ihtarname Tutarı: 43.019,61-TL gösterildiğini, bu kredi sözleşmesi takipte ilk sıradaki borçlu olarak yer alan ... tarafından imzalandığı, müvekkilinin davalı ile sözleşme imzalanmasını gerektirecek bir bankacılık kredi işlemi olmadığını, kefalet sözleşmesinin geçerliliği bir takım koşulların mevcudiyetine bağlı olduğunu, bu koşullar; mevcut ve geçerli bir asıl borcun bulunması, kefalet sözleşmesinin yazılı şekilde yapılması ve TBK md. 584'e göre eşin rızasının alınması olduğunu, açıklanan nedenlerle, kefalet sözleşmesinin geçersizliğinin, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun, borca uygulanan kredi faiz oranının fahiş olduğunun tespiti ile, mahkemece belirlenecek faiz oranı üzerinden bütün borç kalemlerine ilişkin bilirkişi marifetiyle hesaplama yapılarak borcun tespitine ve buna bağlı olarak icra dosyasına yapılan fazlaya ilişkin ödemelerin müvekkile iadesine, haksız ve dayanaksız şekilde başlatılan takip nedeniyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı banka vekili tarafından davaya cevaben verilen 22.11.2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı ..., müvekkili banka müşterisi ve borçlusu olan ...' nın kullanmış olduğu ticari krediye kefil olduğunu, muaccel hale gelen borç süresi içerisinde ödenmeyince müvekkili banka tarafından dava dışı ...'nın hesabı kat edilerek, borçlu ve kefile ihtarname keşide edildiğini, anılan ihtara rağmen borç ödenmediğinden alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, devam eden takip işlemleri kapsamında alacak tahsil edilerek icra dosyası kapatıldığı, davacının, asıl alacağa uygulanan faiz oranının fahiş olduğu iddiası yersiz ve olduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nun 8. maddesinin açık hükmüne göre; Ticari işlerde faiz oranı serbestçe belirlenir." Davacının kefili olduğu borcun ticari bir borç olduğunu, haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Bankacı bilirkişinin 22/02/2023 tarihli raporu dosya a...