Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.10.2022 tarihinde müvekkili şirkete ait ... Bankası ... Şube Müdürlüğüne ait ... IBAN numaralı hesaptan, ... hesap numaralı dava dışı ...Ticaret Limited Şirketi'ne sehven 56.108,17 TL havale işlemi gerçekleştirildiği, müvekkili şirket tarafından havale işleminin başka hesaba yapıldığı, daha sonra hemen davalı bankaya bildirildiği, sonrasında adına sehven havale yapılan dava dışı ... Limited Şirketi ile iletişime geçildiği, ... Limited Şirketi ile yapılan görüşmede işlemin sehven yapıldığı, dava dışı şirket tarafından kabul edildiği, dava dışı şirket tarafından davalı banka ile görüşüldüğü ve paranın iadesi için bankaya yazı gönderildiği, müvekkil şirket ve dava dışı şirketin bildirimleri üzerine davalı işlemin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/879 Esas KARAR NO : 2023/243
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.10.2022 tarihinde müvekkili şirkete ait ... Bankası ... Şube Müdürlüğüne ait ... IBAN numaralı hesaptan, ... hesap numaralı dava dışı ...Ticaret Limited Şirketi'ne sehven 56.108,17 TL havale işlemi gerçekleştirildiği, müvekkili şirket tarafından havale işleminin başka hesaba yapıldığı, daha sonra hemen davalı bankaya bildirildiği, sonrasında adına sehven havale yapılan dava dışı ... Limited Şirketi ile iletişime geçildiği, ... Limited Şirketi ile yapılan görüşmede işlemin sehven yapıldığı, dava dışı şirket tarafından kabul edildiği, dava dışı şirket tarafından davalı banka ile görüşüldüğü ve paranın iadesi için bankaya yazı gönderildiği, müvekkil şirket ve dava dışı şirketin bildirimleri üzerine davalı işlemin yanlışlıkla olduğunu kabul ettiği ve müvekkiline parayı iade edeceğini bildirdiği, davalı banka başta paranın iade edileceğini bildirdiği daha sonra hesabına yanlışlıkla havale yapılan şirketin borcu olması sebebiyle mahsup hakkını kullandığını belirterek müvekkile para iadesi yapmadığı, bunun üzerine müvekkili tarafından ... 17. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle davalıya dava dışı şirketle hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığı ve havale işleminin sehven yapıldığı, bu sebeple tebliğ tarihinden itibaren 1 gün içerisinde paranın iadesinin gerektiği bildirilmiş, İhtarnamenin davalı bankaya 04.11.2022 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davalı banka tarafından ihtarnameye rağmen paranın iadesinin gerçekleştirilmediği, davalı banka 06.11.2022 tarihi itibariyle temerrüte düştüğü, müvekkili şirket ile ... Şti. (VKN: ...) arasında ticari ilişkinin bulunmadığı, söz konusu havale ...Ltd. Şti.'ye yapılması gerekirken yanlışlıkla başka hesaba yapıldığı, sehven havale yapılan 56.108,17 TL bedelin davalı bankanın temerrüte düştüğü, 06.11.2022 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle müvekkil şirkete iadesi gerektiğini talep ve dava etmiştir. Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin ... tarihli ... numaralı kararı ile ... tarihli ve ... sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca; 1)13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2)22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969. Maddelerinden, 3)19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142.maddesinde düzenlenenler hariç), 4)23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan, 5)21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finan...