Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında 04.05.2018 tarihinde "yazılım ürünlerinin, yazılımın çalışmasına uygun konfigürasyonda, sözleşme koşulları ve ek taleplerin karşılanması koşulu ile kullanım lisansının " satın alınması yönünde ... ve ... Yazılım Ürünleri Kullanım Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme EK-3 ibaresi ile mahkemeye sunulduğunu, ilgili sözleşmede müvekkiliinin, sözleşmede belirtilen ürünleri satın almış ve sözleşme kapsamında taahhüt edilen sürede ilgili yazılım sisteminin müvekkilii şirkete entegre edilmesi, canlıya getirilmesi ve projenin gereği gibi ifa edileceği yönünde taahhütlerde bulunulduğunu, ancak gelinen aşamada müvekkilii şirketin talepleri karşılanmamış ve amaçlanan nihai sonuca ulaşılmadığını, davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında 04.05.2018 tarihinde "yazılım ürünlerinin, yazılımın çalışmasına uygun konfigürasyonda, sözleşme koşulları ve ek taleplerin karşılanması koşulu ile kullanım lisansının " satın alınması yönünde ... ve ... Yazılım Ürünleri Kullanım Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme EK-3 ibaresi ile mahkemeye sunulduğunu, ilgili sözleşmede müvekkiliinin, sözleşmede belirtilen ürünleri satın almış ve sözleşme kapsamında taahhüt edilen sürede ilgili yazılım sisteminin müvekkilii şirkete entegre edilmesi, canlıya getirilmesi ve projenin gereği gibi ifa edileceği yönünde taahhütlerde bulunulduğunu, ancak gelinen aşamada müvekkilii şirketin talepleri karşılanmamış ve amaçlanan nihai sonuca ulaşılmadığını, davalı yanın söz konusu teslim koşullarına sözleşmenin başından beri aykırı davranarak müvekkili Şirketi bu süreçte çok zor durumda bıraktığı açıklanacak olay örgüsüyle bizzat görüleceğini, şöyle ki; davalı yan ile müvekkili şirket arasında 18.12.2017 tarihinde görüşmeler ve teklif süreci başlamış ilk teklifler alındığını,(EK- 4 22.12.2017 tarihli teklifler)görüşmelerin devam etmesi, müvekkili şirketin yazılım ihtiyaçlarını ve beklentilerini aktarması üzerine davalı firma Sistemimizde köklü çalışmalar yapılması gerektirmektedir denilerek yapılacak ek geliştirmeler için ayrıca teklif verdiğini, yazılım tüm modülleri ile beraber tam ve doğru olarak çalışmadan bir fayda sağlayamayacağı için yapılacak geliştirme tüm proje için bağlacı duruma gelmiş ve final sözleşme bu çerçevede revize edildiğini, hal böyle olunca müvekkili şirketin, davalı şirket ile imzalamış olduğu sözleşme belirtilen bölümlerden oluştuğunu, yazılım Ürünleri Kullanım Hakkı Satış Sözleşmesi, Eğitim ve Danışmanlık Sözleşmesi,MRP&MPS Ek Geliştirme Projesi, sözleşmelerden ve ödeme dekontlarından da görüleceği üzere müvekkili şirket, sözleşmeden doğan ödeme ve diğer yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen İLETİŞİM in 2 yılı aşkın sürede henüz MRP yazılım geliştirme kısmı dahi gerçekleştiremediğini, davalı tarafa projenin tamamlanması amacıyla sürekli olarak ek süreler verilmesine rağmen hiçbir şekilde olumlu sonuç alınamadığını,Yazılı Ürünleri Kullanım Hakkı Satım Sözleşmesinin 9. Sayfasının Varsayım ve Özel Koşullar başlığı altında şirketiniz tarafından sözleşme konusu yazılım ürünlerinin hizmet günleri belirlenmiş olup bu süreler içerisinde hizmetin müvekkili şirkete sağlanacağı taahhüt edildiğini, işbu sözleşmenin EK 2 : MRP&MPS Geliştirme Projesi başlıklı maddesinde İLETİŞİM,... yazılımın ... ın sistemine entegre edilebilmesi için ...