DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Davacı tarafından davalı aleyhine açılan dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça davalı aleyhine açılan dava 23/05/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin 23/08/2024 tarihinde dolduğu,sürenin adli tatil süresi içerisine denk geldiği anlaşılmakla HMK'nun 104/1. Maddesi gereğince adli tatil süresi içerisine denk gelen kanunun tayin ettiği sürelerin bitimi ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren 1 hafta uzatılmış sayılır. Uzayan tarih dikkate alındığında 09/09/2024 tarihine kadar ve bu süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça davalı aleyhine açılan dava 23/05/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin 23/08/2024 tarihinde dolduğu,sürenin adli tatil süresi içerisine denk geldiği anlaşılmakla HMK'nun 104/1. Maddesi gereğince adli tatil süresi içerisine denk gelen kanunun tayin ettiği sürelerin bitimi ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren 1 hafta uzatılmış sayılır. Uzayan tarih dikkate alındığında 09/09/2024 tarihine kadar ve bu süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1)Davanın HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2)492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 427,60-TL harcın davacı tarafından peşin yatırılan 614,79 TL harçtan mahsubu ile artan 187,19 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3)6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA, 4)Davacı tarafından yapılan giderlerinin kararı mahiyeti gereği davacı üzerinde bırakılmasına, 5)Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda mahkememizce herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına, 6)Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap edilen 5.760,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7)HMK'nun 333/1. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından varsa kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/09/2024
Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı
*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*