Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir isteyen vekili dilekçesinde özetle:Davalı elektrik şirketi tarafından, müvekkili şirkete 30.01.2024 tarihinde yanlış hesaplamalar sonucu fahiş bir ceza kesildiğini, akabinde de 1 gün sonra 31.01.2024 tarihinde müvekkili şirkete ait iş yerinin elektriğinin davalı kurum tarafından kesildiğini, müvekkili şirketin elektriğinin kesilmesi sebebiyle mağduriyeti olduğunu, kesimin gerçekleştiği tarihten itibaren müvekkili şirkette işlerin durduğunu, hesaplanan fahiş ceza sebebiyle menfi tespit davası açacaklarını, arabuluculuk işlemlerinin zaman alan bir süreç olduğunu, bu sebeple haksız olarak çıkarılan fahiş ceza sebebiyle elektriği kesinlen müvekkili şirkette kesintinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2458 KARAR NO: 2024/2223 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/02/2024 NUMARASI: 2024/45 D.İş - 2024/44 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 16/09/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir isteyen vekili dilekçesinde özetle:Davalı elektrik şirketi tarafından, müvekkili şirkete 30.01.2024 tarihinde yanlış hesaplamalar sonucu fahiş bir ceza kesildiğini, akabinde de 1 gün sonra 31.01.2024 tarihinde müvekkili şirkete ait iş yerinin elektriğinin davalı kurum tarafından kesildiğini, müvekkili şirketin elektriğinin kesilmesi sebebiyle mağduriyeti olduğunu, kesimin gerçekleştiği tarihten itibaren müvekkili şirkette işlerin durduğunu, hesaplanan fahiş ceza sebebiyle menfi tespit davası açacaklarını, arabuluculuk işlemlerinin zaman alan bir süreç olduğunu, bu sebeple haksız olarak çıkarılan fahiş ceza sebebiyle elektriği kesinlen müvekkili şirkette kesintinin durdurulmasını, verilecek olan tedbir kararının derhal davalı kuruma müzekkere yazılarak bildirilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce ;İlk Derece mahkemesince verilen 06/02/2024 tarihli değişik iş karar ile; "1- Davacı vekilinin talebinin dava değerinin %15'i oranında takdir edilen teminat karşılığında kabulü ile; ... tarafından düzenlenen tedbir talep eden firma işletmesinin ... hesap no ile kayıtlı ve hizmet no ... olan aboneliğine ilişkin toplam 846.597,06 TL bedelli iki adet kaçak kullanıma dair davacıya ait elektrik enerjisinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, 2- İhtiyati tedbir talep eden, haksız çıktığı takdirde karşı tarafın ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları muhtemel zararlara karşılık %15 oranında (126.990 TL) nçıktığı takdirde karşı tarafın ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları muhtemel zararlara karşılık %15 oranında (126.990 TL) nakdi veya banka teminat mektubunun talep eden tarafından Mahkememiz veznesine teminat olarak depo edilmesine, 3- HMK'nın 393/1 nci maddesi uyarınca,ihtiyati tedbir kararının uygulanması, verildiği tarihten itibaren bir hafta içinde talep edilmek zorunda olunduğu,aksi hâlde, kanuni süre içinde dava açılmış olsa dahi, tedbir kararı kendiliğinden kalkacağı hususunun ihtarına, 4- HMK'nın 397/1 nci maddesi uyarınca,tedbir talep eden, bu kararın uygulanmasını talep ettiği tarihten itibaren iki hafta içinde esas hakkındaki davasını açmak ve dava açtığına ilişkin evrakı,Mahkememize sunmak zorunda olduğu, aksi hâlde tedbir kendiliğinden kalkacağı hususunun ihtarına, 5- Teminat yatırıldığında ve ihtiyati tedbirin uygulanması istendiğinde karar örneğinin boğaziçi elektrik dağıtım anonim şirketi' ne gönderilmesine, 6- İhtiyati tedbir talep edenin,haksız çıktığı takdirde,HMK'nnı 397 nci maddes...