DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:10/09/2024 KARAR TARİHİ:16/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... San. Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından aralarındaki iş ilişkisi sebebiyle 1 adet çek tanzim edildiği, müvekkili ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağını tahsil etmek amacıyla müvekkilinin çeki kendi uhdesinde sakladığı lakin çekin tahsil tarihi yaklaştığında çekin zayi olduğunun anlaşıldığı, buna binaen müvekkilinin alacağını tahsil etmek üzere çekleri teslim edemeyeceği, ... Bankası .../... Şubesi, 30.08.2024 Tarih, 3.500,000,00 TL Değerinde, ... Seri Numaralı Çek yapraklarının üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde tarafımız ve keşideci aleyhine tahsilat işlemlerine girişilebilmesi tehlikesi...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/522 Esas KARAR NO :2024/600
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:10/09/2024 KARAR TARİHİ:16/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... San. Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından aralarındaki iş ilişkisi sebebiyle 1 adet çek tanzim edildiği, müvekkili ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağını tahsil etmek amacıyla müvekkilinin çeki kendi uhdesinde sakladığı lakin çekin tahsil tarihi yaklaştığında çekin zayi olduğunun anlaşıldığı, buna binaen müvekkilinin alacağını tahsil etmek üzere çekleri teslim edemeyeceği, ... Bankası .../... Şubesi, 30.08.2024 Tarih, 3.500,000,00 TL Değerinde, ... Seri Numaralı Çek yapraklarının üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde tarafımız ve keşideci aleyhine tahsilat işlemlerine girişilebilmesi tehlikesi sebebiyle mağduriyetleri doğacağı, bu nedenlerle müvekkilimin ileride zor durumda kalmaması için yukarıda seri numarası verilmiş bulunan çek yaprağı ile ilgili olarak tensiple durumun bankaya acil olarak bildirilmesini, bankaca ödeme yapılmaması için ödemeden men kararı verilmesini ve çekin iptaline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; çek iptali davasıdır. Davacı vekili 13/09/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmişlerdir. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın feragat sebebiyle HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca REDDİNE, 2-)Mahkememizin 11/09/2024 tarihli tensip zaptının 5 nolu ara kararı ile ilgili çek yönünden verilen ihtiyati tedbir / ödeme yasağı kararının KALDIRILMASINA, bu kapsamda ilgili bankaya teskere yazılmasına, 3-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-)HMK.m.331/3 uyarınca davacı yanca yapılan tüm giderlerin üzerinde bırakılmasına, 5-)Davacı yanca yatırılan gider/ avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/ vekiline iadesine, Davacı vekili yokluğunda; davacı vekilinin gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle dosya üzerinde oybirliğiyle karar verildi. 16/09/2024
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır