Mahkememizde görülmekte olan alacak (satım sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dilekçesinde, "Davacı müvekkil ----------Ş. ile davalı firma ------------ her ikisi de tacir olup aralarında bir ticari ilişki bulunmaktadır. Bu firmalar karşılıklı mal alım satımı yapmaktadırlar. Davalı firma, davacı müvekkil ------------ farklı tarihlerde mal teslim almış olmasına karşın kesilmiş olunan fatura bedellerini ödememiştir. Müvekkilin faturadan kaynaklı cari hesap alacağı bulunmaktadır.Davacı müvekkil ile davalı arasında farklı zamanlarda mal alım satımı gerçekleşmiştir. Bu alım satımlara ilişkin kesilen toplam 2 adet fatura bulunmaktadır. Davalı firma iş bu fatura bedelleri olan 5.606,17-TL ödemeyi müvekkile yapmamıştır.Davalı şirket ... 21.06.2016 tarihinde davacı müvekkil ---------Ş.ye mutabakat formu göndermiş olup mutabakat onayı istemiş...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1042 Esas KARAR NO: 2024/683 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/09/2017 KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan alacak (satım sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dilekçesinde, "Davacı müvekkil ----------Ş. ile davalı firma ------------ her ikisi de tacir olup aralarında bir ticari ilişki bulunmaktadır. Bu firmalar karşılıklı mal alım satımı yapmaktadırlar. Davalı firma, davacı müvekkil ------------ farklı tarihlerde mal teslim almış olmasına karşın kesilmiş olunan fatura bedellerini ödememiştir. Müvekkilin faturadan kaynaklı cari hesap alacağı bulunmaktadır.Davacı müvekkil ile davalı arasında farklı zamanlarda mal alım satımı gerçekleşmiştir. Bu alım satımlara ilişkin kesilen toplam 2 adet fatura bulunmaktadır. Davalı firma iş bu fatura bedelleri olan 5.606,17-TL ödemeyi müvekkile yapmamıştır.Davalı şirket ... 21.06.2016 tarihinde davacı müvekkil ---------Ş.ye mutabakat formu göndermiş olup mutabakat onayı istemiş bulunmaktadır. Davalı şirket, mutabakat onayı istenmesinin ardından herhangi bir ödeme yapmamıştır. Mutabakat formu göndermiş olmalarının borcu ikrar anlamına geldiği açıktır. Dolayısıyla sayın hakimliğinizin de takdir edeceği üzere borcunu kabul eden ve de borcu kabul ettiğine dair mail yazışmaları mevcut olan, ancak borcunu ikrar ettiği halde ödeme yapmayan davalı şirket müvekkilin maddi zarara uğramasına sebep olmaktadır. -04.11.2015 tarihli 5.549,83 TL apos;lik fatura -04.11.2015 tarihli 56,345 TL apos;lik fatura Davacı müvekkil, davalı firmaya faturalarda belirtilen malların teslimini sağlamış olmasına rağmen hala herhangi bir bedel alamamıştır. Davalı firmanın tacir olması da dikkate alınarak iş bu davanın kabülü ile fatura bedellerinin davalı tarafından müvekkile ödenmesi gerekmektedir" demek suretiyle davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Davalı şirket vekili ise cevap dilekçesinde, "... Müvekkil şirket ticaret hayatında saygın ve tanınmış bir yere sahip olan şirketlerden olup davacı tarafa karşı hiçbir borcu bulunmamaktadır. Bu sebeple davacı tarafa ödeme yükümlüğünün yerine getirilmediği, Müvekkil Şirketin kendilerine 5.606,17 TL borcu bulunduğu iddiaları gerçeği yansıtmamaktadır. İşbu iddialar haksız ve mesnetsiz iddialar olup, müvekkil şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmamaktadır.... kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacının ikrar olduğunu iddia ettiği husus, mahkeme dışı olup davacının bu iddiasını kanıtlaması icap etmektedir. Aksi taktirde mahkeme için herhangi bir bağlayıcılığı yoktur. Bu sebeple davacı tarafın bu iddiası da tarafımızca kabul edilemez ... söz konusu ticari ilişki karşılıklı olup, karşı taraf bahse konu ilişkinin gereklerini yerine getirmemiştir. Böylece davacı şirketin alacak hakkı doğmamıştır. En başta davacı şirketin kendisi, yükümlülüklerini yerine getirdiğini kanıtlayabilmelidir... ----------- E. Sayılı...