T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1324 Esas - 2024/922 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1324 Esas KARAR NO : 2024/922 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ: 17/09/2024 K. YAZIM TARİHİ: 20/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.07.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...nin %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacıya ait aracın 32.617,00 TL hasarlanmasından kaynaklı değer kaybına uğramasına neden olduğunu,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1324 Esas - 2024/922 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1324 Esas KARAR NO : 2024/922
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ: 17/09/2024 K. YAZIM TARİHİ: 20/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.07.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...nin %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacıya ait aracın 32.617,00 TL hasarlanmasından kaynaklı değer kaybına uğramasına neden olduğunu, ayrıca davacıya ait aracın hasardan kaynaklı olarak 30 gün de tamir servisinde kalması nedeniyle müvekkilinin aracından mahrum kaldığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine ise davacı tarafa sadece 10.096,74 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını ancak bu bedelin müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını beyan ederek, belirsiz alacak davası olarak, tespit edildiğinde artırılmak üzere şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının tüm davalılardan, 100,00 TL araç mahrumiyet tazminatının davalı ...'den, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 16/07/2024 tarihli değer artırım dilekçesi ile; 100,00 TL olan bakiye değer kaybı tazminatı talebini 4.903,26 TL'ye, 100,00 TL olan araç mahrumiyet tazminatı talebini 13.300,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 108.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, davacıya ait araç değer kaybının genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 16.11.2023 tarihinde 10.096,74 TL değer kaybı ödemesi, 12.10.2023 tarihinde .... Tic. Ltd. Şti.ne 3.072,46 TL, ... A.Ş.ne 860,37 TL, ... A.Ş.ne 17.934,17 TL, ... Tic. Ltd. Şti.ne 10.750,00 TL maddi hasar ödemesi ve poliçe kapsamına olmamasına rağmen 765,00 TL eksper ücretinin ödenmiş olunduğunu, davacının tamir süresi araç yoksunluk kaybı talebinin de sigorta poliçesi kapsamında olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, ... plakalı araca ait tramer kayıtları, ödeme dekontları, 28/03/2024 ve 26/06/2024 tarihli bilirkişi kök ve ek raporları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafi...