Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava konusu çekleri Müvekkil şirketin lehtar olarak hamili olduğu ...bank ... Şubesi, 30/07/2023 tarihli, 30.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... olan, ... seri nolu çek müvekkil şirket tarafından ... isimli firmaya kargolandığını ve ilgili çekin kargoda çalın mezkur çek ve diğer çekler için, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas no.lu dosyası kapsamında çek iptali davası açıldığını ve çeklerin üzerine ödeme yasağı konulduğunu, kargonun takip numarasına göre, çeki teslim alanın ... isimli bir firma yahut şahıs olduğunu, müvekkil böyle bir firmayı tanımadığını, vakıa kargoyu da bu firmaya göndermediğini, kargoya verilen çeklerden biri olan ...bank ... Şubesi, 30/07/2023 tarihli, 30.000,00-TL bedelli, Keşidecisi...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/700 Esas KARAR NO : 2024/531
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava konusu çekleri Müvekkil şirketin lehtar olarak hamili olduğu ...bank ... Şubesi, 30/07/2023 tarihli, 30.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... olan, ... seri nolu çek müvekkil şirket tarafından ... isimli firmaya kargolandığını ve ilgili çekin kargoda çalın mezkur çek ve diğer çekler için, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas no.lu dosyası kapsamında çek iptali davası açıldığını ve çeklerin üzerine ödeme yasağı konulduğunu, kargonun takip numarasına göre, çeki teslim alanın ... isimli bir firma yahut şahıs olduğunu, müvekkil böyle bir firmayı tanımadığını, vakıa kargoyu da bu firmaya göndermediğini, kargoya verilen çeklerden biri olan ...bank ... Şubesi, 30/07/2023 tarihli, 30.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... olan, ... seri nolu çek ... tarafında ele geçirilmiş ve nihayetinde ...Şti.'ye ciro edildiğini, taraflarınca bu çeki kimin ele geç inmemekte iken ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas no.lu dosyası kapsamında işbu davanın açılması için tarafımıza süre verilmesiyle vakıf olduklarını, ilgili çek üzerinde su bulunan firmalarla hiçbir ilişkileri olmadığı, ciro yapan firmaları tanımadıklarını, ... kaybolan; ... Bankası ... Şubesi, 31/05/2023 tarihli, 34.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, ...bank ... Şubesi, 30/06/2023 tarihli, 35.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, ... Bankası ... Şubesi, 30/05/2023 tarihli, 60.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, ...bank ... Şubesi, 30/06/2023 tarihli, 30.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... olan ... seri numaralı, ... Bankası ... Şubesi, 30/06/2023 tarihli, 60.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, çeklerin bulunduğunu, müvekkilin yetkili hamili olduğu çekler organize eylemler bütünüyle ele geçirildiğini, ... firmasının yer aldığı çeklerde ... Sistemlerinin cirosu bulunmadığını, zira bu iki firmanın sahibi aynı şahıs olduğunu, Dava konusu çekler, müvekkilin elinden rızası dışında çıkmış olup davalı haksız şekilde elinde bulundurduğunu, bu çekin davalıya verilmesini gerektirecek hiçbir sözleşme, ticari ilişki, mal alım satımı ve hukuki gerekçenin olmadığını, ayrıca dayanak çeke bakıldığı zaman ilk ciranta olarak ... isimli bir şahıs göründüğünü, müvekkil şirketin bu kişi ile de hiçbir ticari veya başka türlü bir ilişkisi/bağlantısı bulunmadığını belirterek, ...bank ... şubesi, 30/07/2023 tarihli, 30.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan, ... seri nolu çekin son yetkili hamilinin müvekkil şirket olduğunun tespiti ile çek müvekkil şirkete ait olduğundan müvekkil şirkete iadesine, açıkça haksız ve kötü niyetli olan davalı aleyhine asıl alacak miktarının %20'd...