Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; 21 Kasım 2021 tarihinde, Konya ilinde halen faaliyetine devam etmekte olduğunu bildirdiği davalının mağazasından dyson v15 marka şarjlı süpürgeyi 6.649 TL karşılığında satın aldığını, ürünü satın alırken mağazaya hizmet bedeli peşin ödenerek garanti kapsamı dahil olmak üzere ürüne 1.199 tl karşılığında kasko yaptırdığını, kasko yaptırmadaki amaç ise üründe meydana gelebilecek en ufak parça kırılması ya da herhangi bir arıza olasılığında değişiklik yapılabileceğini tarafına söylemeleri nedeniyle ürüne kasko yaptırdığını, mağazada hasar ile ilgili durumu görüştüğünde, mağaza yetkilileri ürünün tamir edilemeyeceğini, pert raporu verildiğini, ürün arızası karşısında tarafıma mağaza çeki alabileceğimi, bu mağaza çekini ise sadece...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : GÖREVSİZLİK
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; 21 Kasım 2021 tarihinde, Konya ilinde halen faaliyetine devam etmekte olduğunu bildirdiği davalının mağazasından dyson v15 marka şarjlı süpürgeyi 6.649 TL karşılığında satın aldığını, ürünü satın alırken mağazaya hizmet bedeli peşin ödenerek garanti kapsamı dahil olmak üzere ürüne 1.199 tl karşılığında kasko yaptırdığını, kasko yaptırmadaki amaç ise üründe meydana gelebilecek en ufak parça kırılması ya da herhangi bir arıza olasılığında değişiklik yapılabileceğini tarafına söylemeleri nedeniyle ürüne kasko yaptırdığını, mağazada hasar ile ilgili durumu görüştüğünde, mağaza yetkilileri ürünün tamir edilemeyeceğini, pert raporu verildiğini, ürün arızası karşısında tarafıma mağaza çeki alabileceğimi, bu mağaza çekini ise sadece mağazadaki ürünleri satın alırken kullanabileceğini söyledikleri, ürünü mağazadan satın alırken mağaza görevlileri tarafından kasko yaptırdığı zaman, ürün herhangi bir arıza verdiğinde birebir değişim yapılabileceğini söylediklerini ancak kasko olmasına rağmen herhangi bir ürün değişimi yapılmadığını, 6098 s.TBK. m.219 ve 227/1-4 maddeleri gereğince, ayrıca ürünün perte ayrılması, kasko sürecinde birebir-muadili ile değişim yapılmaması nedeniyle satın almış olduğu dyson v15 marka süpürgenin misliyle değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan UYAP sorgusunda; Vergi Dairesi Başkanlığı bünyesindeki kayıtlarda davacı ... 01/03/2015 yılında işi terketme kaydının bulunduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı asil, davalı aleyhine Tazminat davası açmıştır. Davada öncelikle çözülmesi gereken sorun ; mahkememizin görevli olup olmadığı sorunudur. TTK. 4. ve 5. maddeleri gereğince mahkememizin görevli olmadığı, Mahkemelerin görevlerine ilişkin düzenlemelerin 6100 sayılı HMK.nun 1.2.3.4. maddelerinde düzenlendiği, HMK.nun 2.maddesinde;"Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. (2) Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir." şeklinde düzenlendiği, yine 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 Sayılı Kanun ile değişik 6102 sayılı TTK. nun 5/3.maddesinde; "Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk ve diğer Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanı...