Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Öncelikle Davalı şirket tarafından müvekkili şirkete kesilen ... fatura nolu 18/11/2022 tarihli 402.039,11 TL bedelli fatura ile ödenmediği takdirde işletmenin elektriğinin kesileceği ihtarı nedeniyle müvekkiliİ şirketin elektriklerin kesilmesi ve haciz korkusu altında ödediği 307.700,6 TL, mahsup edildikten sonra kalan 105.696,64 TL daha ödenmeden evvel Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasıyla menfi tespit dava ikame edildiğinden lakin mahkemece tedbir kararı verilmediğinden mütevellit elektriklerinin kesileceği baskısı ve korkusu altında mecburen 105.696,64 TL'nin ödenmesi nedeniyle davanın kendiliğinden istirdat davasına dönüşmesi nedeniyle mevcut ikame etmiş...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : BİRLEŞTİRME
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Öncelikle Davalı şirket tarafından müvekkili şirkete kesilen ... fatura nolu 18/11/2022 tarihli 402.039,11 TL bedelli fatura ile ödenmediği takdirde işletmenin elektriğinin kesileceği ihtarı nedeniyle müvekkiliİ şirketin elektriklerin kesilmesi ve haciz korkusu altında ödediği 307.700,6 TL, mahsup edildikten sonra kalan 105.696,64 TL daha ödenmeden evvel Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasıyla menfi tespit dava ikame edildiğinden lakin mahkemece tedbir kararı verilmediğinden mütevellit elektriklerinin kesileceği baskısı ve korkusu altında mecburen 105.696,64 TL'nin ödenmesi nedeniyle davanın kendiliğinden istirdat davasına dönüşmesi nedeniyle mevcut ikame etmiş olduğumuz davanın temelini oluşturan vakıaların ve hukuki sebeplerin aynı olduğu HMK. Md. 57 ve 166 uyarınca mahkemeniz dosyası ile bağlantılı olan Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, davalı şirket tarafından müvekkilimiz şirkete kesilen ... fatura nolu 18/11/2022 tarihli 402.039,11 TL bedelli fatura ile haciz ve elektriğin kesilmesi baskısı altında 21/11/2022 tarihinde 202.004,00 TL 19/12/2022 tarihinde 105.645,65 TL olmak üzere toplamda ödenen 307.700,65 TL'nin haksız ve mesnetsiz şekilde işletmenin elektriklerinin kesilmesi korkusu ve baskısı altında ödendiğinden mütevellit 307.700,65 TL'nin istirdadına, davalıdan alınarak müvekkilimize verilmesine ve davalı aleyhine %20den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mevcut deliller ve Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının ve Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde; Mahkememiz dosyasında Davacının ... Ticaret Limited Şirketi olduğu, davalının ... Anonim Şirketi dava konusunun İstirdat olduğu, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davacısının ... Ticaret Limited Şirketi olduğu, davalının ... Anonim Şirketi ve Menfi Tespit davası olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin bu dosyası ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, HMK'nun 166/1 maddesine göre aralarında bağlantı bulunan dosyaların davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden birleştirilebileceği, aynı maddeye göre ; önce açılan dosyada birleştirme yapılabileceği ve HMK'nun 30. maddesinde düzenlenen usul ekonomisi ...