Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamil olarak bulunduğu, 08.01.2014 tarihli, ... seri numaralı, 8.000 TL bedelli, ... Tarafından keşide edilen... Bankası 'na ait çek kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğu, dava konusu çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkili mağduriyetine neden olacağı, Çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkili zarar görmesini önlemek için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çeklerin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğu, açıklanan nedenlerle, müvekkili ileride zor durumda kalmaması için yukarıda seri numarası verilmiş bulunan çek ile ilgili...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/245 KARAR NO:2024/476
DAVA:Çek İptali DAVA TARİHİ:16/04/2024 KARAR TARİHİ:17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamil olarak bulunduğu, 08.01.2014 tarihli, ... seri numaralı, 8.000 TL bedelli, ... Tarafından keşide edilen... Bankası 'na ait çek kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğu, dava konusu çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkili mağduriyetine neden olacağı, Çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkili zarar görmesini önlemek için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çeklerin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğu, açıklanan nedenlerle, müvekkili ileride zor durumda kalmaması için yukarıda seri numarası verilmiş bulunan çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için ivedi olarak tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, ödeme yasağına karar verilmesi halinde bu kararla beraber iptal olunması istenen çekin bedelinin tevdi etmeye izin verilmesini ve tevdi yerinin gösterilmesini, çeklin iptaline ve TTK m.652/f.1 gereği iptal kararına hükmedilmesi halinde bu karara istinaden müvekkili çeklerdeki hakkını senetsiz ileri sürebilmek adına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çek iptali istemine ilişkin olup, kaybolması sebebiyle iptal kararı verilmesi istemini kapsamaktadır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, tensip tutanağı ile birlikte ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasına, dava konusu çeki elinde bulunduranların üç ay içinde mahkememize başvuruda bulunmaları için Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmasına karar verilmiş ve söz konusu ilanlar Ticaret Sicil Gazetesinde yapılarak dosya kapsamına alınmıştır. Tüm bu açıklamalar ışığında; Uyuşmazlık konusu çekin davacı uhdesinde iken kaybolduğu, kaybolan çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğu ve bu nedenle çek iptali talep edilmiş ise de yapılan ve dosya kapsamına alınan ... müzekkere cevabı ekinde çeki ibraz edenin dosyamız davacısı ... olduğu anlaşılmakla davacı yana çek istirdadı davası açmak üzere süre verilmesinde davacı yanın hukuki yararı da bulunmayacağından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 427,60-TL maktu harcın davacıdan tahsili ile peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafın...