DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davacı firmanın gıda sektöründe faaliyet gösterdiği, Davalı tarafın davacıdan fatura içeriğinde yazılı olan ürünlerden satın aldığı, ürünlerin teslim edildiği, söz konusu satışlara istinaden 21.935,29 TL ve 16.194,75 TL e-arşiv faturaların düzenlendiği, elektronik ortamda düzenlenen faturaların elektronik ortamda davalı tarafa iletildiği, Davalı tarafın söz konusu faturaların geçersiz olduğunu iddia etmekte olduğu, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiği, haksız itiraz sonucu davacının zarara uğradığı, mağduriyetin giderilmesi...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/444 Esas KARAR NO : 2024/570 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davacı firmanın gıda sektöründe faaliyet gösterdiği, Davalı tarafın davacıdan fatura içeriğinde yazılı olan ürünlerden satın aldığı, ürünlerin teslim edildiği, söz konusu satışlara istinaden 21.935,29 TL ve 16.194,75 TL e-arşiv faturaların düzenlendiği, elektronik ortamda düzenlenen faturaların elektronik ortamda davalı tarafa iletildiği, Davalı tarafın söz konusu faturaların geçersiz olduğunu iddia etmekte olduğu, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiği, haksız itiraz sonucu davacının zarara uğradığı, mağduriyetin giderilmesi için takip bedelinin % 20 sinden az olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesi sonuçta davanın kabul edilmesi, haksız ve kötü niyetli borca ve icra takibine yapılan itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; HMK nın 119. Maddesinde dava dilekçesinde yer alması gereken şartları sayıldığı, Davalının ticari ünvanı olduğu ... olarak faaliyet göstermekte ve bakkallar odasıına kayıtlı bulunduğu, Dilekçe ekinde düzenlenen e-arşiv faturaların ... -... olarak tanzim edildiği, dava dilekçesinin eksik olduğu öncelikle dava dilekçesinin tamamlanmasını aksi durumda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep edildiği, faturaların kendisine tebliğ edilmediği, faturaların elektronik ortamda gönderilmesi için bir anlaşmasının olmadığı, posta veya noter vasıtasıyla gönderilmesi gerektiği, icra inkar tazminatının dayanağının olmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. Dava, cari hesap ilişkisinden ve faturalardan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre fatura emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan tüccar tarafından müşteriye verilen ticari vesikadır (229. md.). Fatura malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami "yedi gün" içinde düzenlenir. Bu süre içerisinde düzenlenmeyen faturalar hiç düzenlenmemiş sayılır (231/5. md.). 6102 sayılı TTK'da da fatura konusunda hükümler vardır. Ticari işletmesi bağlamında bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden, diğer taraf, kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli ödenmiş ise bunun da faturada gösterilmesini isteyebilir. (6102 Sayılı TTK 21/1) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır (6102 Sayılı TTK 21/2). F...