Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/123 · K. 2024/681
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/123 K. 2024/681

E. 2024/123K. 2024/68117 Eylül 2024
icra takibiitirazın iptaliyetkili mahkemetazminatgörevli mahkemeyetkiye itirazhaksız fiilyerleşim yeriicra inkar tazminatıistinaf yoluicra takibine itirazfaize itirazsözleşmeye aykırılık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:21/02/2024 KARAR TARİHİ:17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı borçlu, ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına kayıtlı olarak müvekkili şirketin alacaklı olduğu dosyada son derece kötü niyetli olarak borca, faize oranına itiraz ettiğini, müvekkili şirket sigortacılık faaliyetleri hakkında hizmet sunmakta olup, müşterilerine karşı saygın bir konumda olduğunu, davalı borçlu taraf ise uluslararası taşımacılık-lojistik faaliyetlerinde bulunan bir şirket olduğunu, borç tutarına ilişkin ne takip tarihlerinde, ne de sonrasında müvekkil şirkete herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, ... plakalı ZMSS poliçesi ile sigortalı araç ve ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/123 Esas KARAR NO :2024/681

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:21/02/2024 KARAR TARİHİ:17/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı borçlu, ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına kayıtlı olarak müvekkili şirketin alacaklı olduğu dosyada son derece kötü niyetli olarak borca, faize oranına itiraz ettiğini, müvekkili şirket sigortacılık faaliyetleri hakkında hizmet sunmakta olup, müşterilerine karşı saygın bir konumda olduğunu, davalı borçlu taraf ise uluslararası taşımacılık-lojistik faaliyetlerinde bulunan bir şirket olduğunu, borç tutarına ilişkin ne takip tarihlerinde, ne de sonrasında müvekkil şirkete herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, ... plakalı ZMSS poliçesi ile sigortalı araç ve ... plakalı aracın 16/11/2021 tarihinde karışmış olduğu kazada sigortalı araç sürücüsü olay yeri terk nedeniyle ağır kusurlu olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine ... No'lu hasar dosyası üzerinden mağdurlara birtakım ödemeler yapılmış olduğunu, bu hususta açılan hasar dosyası evrakları ve yapılan ödemelere ilişkin dekontları sunduklarını, müvekkili şirketin dava konusu hasarı TMK 1472 Maddesi uyarınca sigortalısına ödemesi ile dava konusu alacağı talep etme hakkına sahip olduğunun açık olduğunu, davalı yan ile ... Arabuluculuk Numaralı dosya üzerinden arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, müzakereler sonucunda anlaşma sağlanamadığını, davalı-borçlu taraf, dava konusu olay nedeniyle hasara bağlı zararlardan sorumlu olduğunu bildiğini, davalı-borçlu tarafça kötü niyetli olarak sırf borcun ifa edilmesini geciktirmek için icra takibine itiraz edildiğini, davalı-borçlu taraf, her ne kadar faize itiraz etmişse de, ticari işlerde uygulanan temerrüt faizi oranı 4489 sayılı yasa ile değişik 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun ilgili 2. Maddesi 2. Fıkrasındaki Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasının önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli avanslar için uyguladığı faiz oranı, yukarıda açıklanan miktardan fazla ise, arada sözleşme olmasa bile ticari işlerde temerrüt faizi bu oran üzerinden istenebilir. Söz konusu avans faiz oranı, 30 Haziran günü önceki yılın 31 Aralık günü uygulanan avans faiz oranından beş puan veya daha çok farklı ise yılın ikinci yarısında bu oran geçerli olur. şeklindeki düzenleme ile avans faizi olarak öngörüldüğünü, her iki tarafın da tacir olması nedeniyle aralarındaki ticari işlerden doğan alacaklar için de avans faizinin uygulanması gerektiğini, haksız ve yersiz olarak itirazın iptalini ve ortada likit bir alacak olmasına rağmen davalı-borçlu kötü niyetli olarak bu itirazı yapmış olduğunu, takip konusu miktarın %20sindan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, haklı davamızın kabulüne, davalı-borçlu tarafın haksız ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 331

V. Durumun değişmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 342

IV. Çocuğun temsil edilmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 343

V. Çocuğun fiil ehliyeti

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 345

VII. Çocuk ile ana ve baba arasındaki hukukî işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/845 · K. 2024/682

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/411 · K. 2024/678

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/15 · K. 2024/676

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/363 · K. 2024/680

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/272 · K. 2024/677

17 Eylül 2024