Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: müvekkili şirket tarafından ... San. ve Tic. A.Ş. firmasına ... seri numaralı 30.04.2024 tarihli 127.544,17 TL bedelli çek düzenlendiğini, çekin ön yüzü fotokopisi ekte sunulduğunu, iş bu dava konusu çek 12.01.2024 tarihinde müvekkili şirket tarafından ... ile lehtara kargo edildiğini, ancak kargo alıcıya ulaşamadığını, çekin kaybolduğunu, iş bu kaybolan çekin arkasında ciro bulunmadığını, çekin arka yüzüne karşı firma işlem yapmadığı için boş olduğunu, herhangi bir ciro bulunmadığını, keşideci tarafından çekin kaybolduğuna ilişkin bilgilendirme ilgili bankaya yapıldığını, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile kaybolan çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve çekin iptali istemli dava açıldığını,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/363 Esas KARAR NO:2024/680
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/06/2024 KARAR TARİHİ:17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: müvekkili şirket tarafından ... San. ve Tic. A.Ş. firmasına ... seri numaralı 30.04.2024 tarihli 127.544,17 TL bedelli çek düzenlendiğini, çekin ön yüzü fotokopisi ekte sunulduğunu, iş bu dava konusu çek 12.01.2024 tarihinde müvekkili şirket tarafından ... ile lehtara kargo edildiğini, ancak kargo alıcıya ulaşamadığını, çekin kaybolduğunu, iş bu kaybolan çekin arkasında ciro bulunmadığını, çekin arka yüzüne karşı firma işlem yapmadığı için boş olduğunu, herhangi bir ciro bulunmadığını, keşideci tarafından çekin kaybolduğuna ilişkin bilgilendirme ilgili bankaya yapıldığını, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile kaybolan çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve çekin iptali istemli dava açıldığını, mahkemenin 15.04.2024 tarihli tensip tutanağının 4 numaralı ara kararı gereğince çek için ödeme yasağı konulmasına karar verilmediğini, çekin bankaya ibraz edilmesi üzerine bankadan çekin ön ve arka yüzünün görüntüsü alındığını, bu şekilde çek üzerindeki cirantalar tespit edildiğini, çek üzerindeki cirantaların tespit edilmesi üzerine müvekkili şirket tarafından, ... 1. Noterliği ... yevmiye numaralı, 06.05.2024 tarihli ihtarname muhataplar ... San. ve Tic. A.Ş., ... San. ve Tic. Ltd. Şti., ...İnş. Makine San. Tic. Ltd. Şti., ... A.Ş. ... Şube ve ... A.Ş.ne ... seri numaralı 30.04.2024 tarihli 127.554,17 TL bedelli çekin düzenlendikten sonra arka yüzü boş ve ciro yapılmamış şekilde, lehtara ulaşmadan kaybolduğu, çekle ilgili ödeme yasağı olduğu, çekin arka yüzünde sahte kaşe ve imza ile ciro edilerek çekin ciro zincirinde kopukluk meydana geldiği ve bu nedenle keşideci/ihtar edene karşı işlem yapılamayacağı, icra takibi başlatılamayacağı aksi takdirde hakkınızda yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, ihtarname 09.05.2024 tarihinde davalı ... A.Ş.ne tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından taraflarınca gönderilen bu ihtarnameye rağmen çek alacağına ilişkin olarak davacı şirkete karşı .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile 14.05.2024 tarihinde 143.032,05-TL alacak için icra takibi başlatıldiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Değişik İş sayılı dosyası ile de müvekkili şirket hakkında 15.05.2024 tarihinde ihtiyati haciz kararı alındığını, davalı ... A.Ş. tarafından kötüniyetli olarak taraflarına hiçbir tebligat yapılmadan ihtiyati haciz yolu ile 17.05.2024 tarihinde müvekkili şirketin ... plakalı araçlara haciz konulduğunu, tüm bankalara 89/1 haciz ihbarnamesi gönderileceğine dair alacaklı vekil tarafından talep de bulunulması ve diğer borçlu şirket olan ... San. ve Tic. A.Ş.ne talimatla hacze gidilmesinden dolayı dosya borcu olan 179.668,32 TL ... San. ve Tic. A.Ş.nin ciro...