Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... AŞ'nin, müvekkili ... tarafından 2018 yılında kurulduğunu ve müvekkilinin kendi çabaları ile ... lisansını 02.07.2020 tarihinde alarak projeyi gerçekleştirmeye hak kazandığını, daha sonra müvekkilinin 23.09.2020 tarihli sözleşme ile hisselerinin tamamına sahip olduğu ... AŞnin %50 hissesinin devri için yine aynı sektörde ticari faaliyeti olan ... A.Ş ile anlaştığını, bu sözleşmeye göre alıcı ... AŞ, ... AŞnin %50 hissesinin devir bedeli olarak müvekkiline 750.000 USD ödeyeceğini, yine sözleşmeye göre alıcı ... AŞ'nin projenin işletmeye alınması için sadece türbin ve jeneratör temin ve kurulumundan sorumlu olacağını, müvekkilinin de diğer her türlü inşaat ve kurulumdan sorumlu olacağını, Tarafların proje işletmeye...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/480 Esas - 2024/503 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/480 Esas KARAR NO : 2024/503
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... AŞ'nin, müvekkili ... tarafından 2018 yılında kurulduğunu ve müvekkilinin kendi çabaları ile ... lisansını 02.07.2020 tarihinde alarak projeyi gerçekleştirmeye hak kazandığını, daha sonra müvekkilinin 23.09.2020 tarihli sözleşme ile hisselerinin tamamına sahip olduğu ... AŞnin %50 hissesinin devri için yine aynı sektörde ticari faaliyeti olan ... A.Ş ile anlaştığını, bu sözleşmeye göre alıcı ... AŞ, ... AŞnin %50 hissesinin devir bedeli olarak müvekkiline 750.000 USD ödeyeceğini, yine sözleşmeye göre alıcı ... AŞ'nin projenin işletmeye alınması için sadece türbin ve jeneratör temin ve kurulumundan sorumlu olacağını, müvekkilinin de diğer her türlü inşaat ve kurulumdan sorumlu olacağını, Tarafların proje işletmeye alındıktan sonra yaptıkları masrafları birbirlerine ibraz edeceklerini ve mahsuplaşacaklarını, dolayısıyla %50 hisseyi devralan ... AŞ'nin, projenin hizmete alınması ile ilgili sadece türbin ve jeneratörü temin edip kurulumunu gerçekleştireceğini, geri kalan inşaat ve diğer teknik işlerin müvekkili tarafından yerine getirileceğini veya taşere edileceğini, davalı şirketin bu hisse devrinden sonra davalının bizzat kendisinin tek hissedarı olduğu ... Şirketi adına .... şirketinden 30.9.2020 tarihinde iki türbin, jeneratör, hidrolik güç ünitesi, nakliye ve devreye alma işi için 1.300.000 Euroluk sözleşme imzaladığını ve 15 Ekim 2020 tarihinde satın alma emri verildiğini, müvekkilinin projeyi türbin ve jeneratörlerin kurulumu için hazır hale getirdiğini ancak davalının anlaşmış olduğu ... şirketi davalının ödemelerini aksatması, tedarikçi şirketi denetlememesi ve gerekli şekilde araştırıp yeterliliğini sorgulamaması nedeniyle zamanında teslimatı ve kurulumu yapamadığından 21.04.2022 tarihi itibariyle projede ancak tek bir ünite kurulabildiğini ve devreye alınabildiğini, bu tek türbinde bile birçok sorununun olduğunu, davalı şirketin tek yükümü olan türbin temin ve kurulumu işi davalının kusuru nedeniyle ancak 05.04.2023 tarihinde tamamlanabildiğini dolayısıyla şirket yaklaşık bir yıl davalının kusuru nedeniyle çok yüksek bir kardan mahrum kaldığını tüm bu nedenlerle davalı şirketin yükümlülüklerine uymaması nedeniyle .... projesinde 21.4.2022 ile 5.4.2023 tarihleri arasında kurulup devreye alınamayan ikinci türbin ve uzun süre gerektiği gibi çalışmayan ilk türbin nedeniyle şirketin mahrum kaldığı kârın daha sonra artırılmak üzere dava tarihinden...