DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/04/2023 KARAR TARİHİ:17/09/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket... A.Ş. ile davalı ... Ticaret Limited Şirketi arasında ... nolu Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlu adına düzenlenen Mart-Nisan-Mayıs-Haziran-Temmuz 2022 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 6.214,173 TL olan borca ilişkin ... üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğunu, ... tarafından başlatılan yasal takibi muhtevasında barındıran ... ... ... numaralı dosyasından açılan takibe borçlunun 10.08.2022 tarihinde itirazda...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/252 Esas KARAR NO :2024/633
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/04/2023 KARAR TARİHİ:17/09/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket... A.Ş. ile davalı ... Ticaret Limited Şirketi arasında ... nolu Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlu adına düzenlenen Mart-Nisan-Mayıs-Haziran-Temmuz 2022 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 6.214,173 TL olan borca ilişkin ... üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğunu, ... tarafından başlatılan yasal takibi muhtevasında barındıran ... ... ... numaralı dosyasından açılan takibe borçlunun 10.08.2022 tarihinde itirazda bulunulduğu görüldüğünü, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takip durduğunu, haklı davamızın kabulüne, ... ... ... numaralı dosyasına vakii itirazın iptaline ve takibin devamına davalı aleyhine yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile aralarında internet kullanımı ve şirkette kulanılan telefon hatlarına ilişkin sözleşme bulunmakta olduğunu, bu sözleşmenin davacı tarafın tek tarafı feshi ile son bulduğunu, davacı taraf bu fesihte gerekçe olarak "cayma talebi doğrultusunda sözleşmemizin feshedildiği" olgusunu bildirmekte olduğunu, davacı tarafın bu işleminin ardından işletme içinde kullanılan tüm internet ve telefon abonelikleri 21/02/2022 Tarihinde ...'e aktarıldığını, o tarih itibariyle bütün telefon hatları ... üzerinden kullanılmakta olduğunu, kullanıma ilişkin tüm fatura ödemeleri ...'e yapılmakta olduğunu, davacı tarafın açtığı icra takibinde "Mart-Nisan-Mayıs-Haziran-Temmuz 2022" aylarına ilişkin faturaların ödenmemesi olgusuna dayanarak takip başlatıldığını, ancak tüm telefon hatları Şubat 2022 tarihi itibariyle ...'e aktarıldığını, bir telefon numarası için aynı anda iki farklı telekominikasyon firmasına hizmet sağlayıcısı olduğu gerekçesiyle ödeme yapılamayacağı hepimizin malumu olduğunu, hizmet sağlayıcısı ... olduğu için ödemelerin oraya yapılmakta olduğunu, ekte ... ile yapılan sözleşme mevcut olduğunu, tüm bu nedenlerle açılan dava haksız ve mesnetsiz olduğunu, haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine, kötü niyetle, haksız ve mesnetsiz olarak dava açan davacı taraf aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; Taraflar arasında imzalanan Kurumsal Abonelik S...