Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/353 · K. 2024/634
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/353 K. 2024/634

E. 2020/353K. 2024/63417 Eylül 2024
tazminattrafik kazasımanevi tazminatmaddi tazminatkazanç kaybımaddi zararsağlık kurulu raporumüteselsil sorumluluktazminat davasıbilirkişi raporuistinaf yoluyasal sürehaksız fiilmaluliyet raporubilirkişi incelemesizarar tazminikusur tespitisebepsiz zenginleşmeuzlaşmabedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat (Maddi Tazminat) DAVA TARİHİ:15/07/2020 BİRLEŞEN .... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA:Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat (Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ:07/02/2020 KARAR TARİHİ:17/09/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tazminat (Manevi Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. A S I L D A V A D A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın 25.05.2018 tarihinde ...'ün sevk idaresindeki ... plaka sayılı ticari takside yolculuk yaparken, bu aracın ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilininde davalıların kusurlu olarak neden olduğu trafik kazası sonucu kemik kırıkları oluşmuş ve müvekkilinin muhtelif yerlerinden yaralandığını, çarpma neticesinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/353 Esas KARAR NO:2024/634

ASIL DOSYADA;

DAVA:Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat (Maddi Tazminat) DAVA TARİHİ:15/07/2020

BİRLEŞEN .... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA;

DAVA:Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat (Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ:07/02/2020 KARAR TARİHİ:17/09/2024

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tazminat (Manevi Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. A S I L D A V A D A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın 25.05.2018 tarihinde ...'ün sevk idaresindeki ... plaka sayılı ticari takside yolculuk yaparken, bu aracın ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilininde davalıların kusurlu olarak neden olduğu trafik kazası sonucu kemik kırıkları oluşmuş ve müvekkilinin muhtelif yerlerinden yaralandığını, çarpma neticesinde müvekkilimde yaralanma meydana geldiğini, işbu kaza nedeniyle .... Asliye Ceza Mahkemesi ... E.- ... Karar sayılı dosyasında ceza davası açıldığını ve davalılar aleyhine anılan dosyada cezalandırılması kararı verildiğini, davalı sürücü ve diğer araç sahibinin Trafik Kazası Tespit Tutanağından ve 11.04.2019 tarihli bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere kazaya sebebiyet verdiğini ve olayda davalı ... tali kusurlu, davalı ... asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin işbu kaza nedeni ile yaralandığını, müvekkilinin burun kemiği kırıldığını ve hastanede tedavi gördüğünü, bu kaza nedeniyle ciddi sağlık sorunları yaşadığını, adli tıp raporunda da müvekkilininde tespit edilen bulgular ekte sunulduğunu, bu kaza sonucunda müvekkili ciddi buhranlı dönem ve manevi çöküntü yaşadığını, haksız fiil sonucunda gerçekleşen bütün bu süreçte kazazede müvekkili manevi zarara soktuğu için işbu tazminat davasını açma zarureti hâsıl olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 500,00 TL kazanç kaybı, 500,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 1.000 TL maddi tazminatının olay tarihi olan 25.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber davalıdan tahsiline tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının bahsettiği gibi ticari araç sürücüsünün müvekkili olduğunu, müvekkilinin sevk ve idaresinde iken söz konusu trafik kazası gerçekleştiğini, ancak bu kazaya müvekkili değil diğer davalının sebebiyet verdiğini, burada davacının da emniyet kemerini takmamış olması yaralanmanın gerçekleşmesine sebebiyet verdiğini, bu hususun da dikkate alınması gerektiği kanaatinde olduğunu, müvekkilinin tali kusurlu, diğer davalı sürücü asli kusurlu bulunduğunu, Dava konusu olaya ilişkin olarak açılan ....Aaliye Ceza Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında müvekkili aleyhine karar verildiğini, istinaf yoluna başvurulduğunu, bu dosyanın bekletici mesele yapılmas...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/232 · K. 2024/630

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/252 · K. 2024/633

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/530 · K. 2024/627

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/453 · K. 2024/626

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/228 · K. 2024/628

17 Eylül 2024