Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.01.2021 tarihinde saat 18.20 sularında İstanbul ... mevkiinde seyir halinde olan ... plakalı aracın yine aynı mevkiinde ... caddesinde park halinde olan ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkiline ait ... Plaka Nolu araç ile davalı yan tarafından sigortalı olan ... Plaka Nolu aracın sebep olduğu 30.01.2021 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığı, SBM kayıtlarına göre müvekkiline ait aracın kazada müvekkili aracın kusuru %0 olarak gözüktüğü, kaza sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediği, % 100 kusurlu olduğu kaza tespit tutanağı ve tramer kayıtlarında açıkça belli olan davalı araç sahibinin ve sürücüsünün,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/681 Esas KARAR NO:2024/608
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/10/2022 KARAR TARİHİ:17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.01.2021 tarihinde saat 18.20 sularında İstanbul ... mevkiinde seyir halinde olan ... plakalı aracın yine aynı mevkiinde ... caddesinde park halinde olan ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkiline ait ... Plaka Nolu araç ile davalı yan tarafından sigortalı olan ... Plaka Nolu aracın sebep olduğu 30.01.2021 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığı, SBM kayıtlarına göre müvekkiline ait aracın kazada müvekkili aracın kusuru %0 olarak gözüktüğü, kaza sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediği, % 100 kusurlu olduğu kaza tespit tutanağı ve tramer kayıtlarında açıkça belli olan davalı araç sahibinin ve sürücüsünün, müvekkilin uğradığı zararı karşılamakla yükümlü olduğu, bu nedenlerle Fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalması ve HMK 107. maddesi uyarınca şimdilik Müvekkiline ait araçta meydana gelen 200,00-TL Hasar Bedelinin kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsilini, işbu dava sonuçlanıncaya kadar davalı araç üzerine tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dosya konusu trafik kazasında Müvekkili Şirket Sigortalısının kusur oranı belirlendikten sonra Sigorta Şirketinin, ancak bu orandaki gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğu, poliçedeki limitlerin üstünde olan zararlardan müvekkil şirketin sorumluluğu olmadığı, haksız fiillerden doğan alacaklara yasal faiz işletilmesi gerektiği, Davacı tarafın faizi, her ne kadar kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte talep etmiş olsa da, müvekkili sigorta şirketine başvuru tarihinin 17.12.2021 olduğu, TTK'nın 1427.maddesi uyarınca 30/01/2021 tarihinde değil 45 günlük sürenin dolması, bildirimde dahi bulunulmadığı, kaza tarihini esas alarak faiz hesabı yapılmasının mümkün olmadığı, aleyhe hüküm kurulması halinde parça ve işçilik iskontosu uygulanması gerektiği ve bu oranın da en az yüzde otuz olduğu, müvekkili şirketin KDVden sorumluluğu bulunmadığı, sorumluluğunun yalnızca poliçe limiti ile sınırlı ve poliçe limiti kaza başına 82.000 TL , araç başına 41.000 TL olduğu, bu nedenlerle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise esasa yönelik cevapları dikkate alınarak esastan reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; davacıya ait ... plakalı aracın 30.01.2021 tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde hasarlanması iddiasıyla d...