Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.06.2020 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ... A.Ş.'ne ... nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı aracın, müvekkil şirkete ... nolu birleşik kasko sigorta poliçesi ile sigortalı park halindeki ... plakalı araca çarpması ve kaçması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. 13.06.2020 tarihli kaza tespit tutanağı bulunmakla birlikte, 18.06.2020 tarihli Şüpheli İfade Tutanağında da davalı ... olup kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, park halindeki sigortalı araca çarptığını beyan etmiş konusu hasar nedeniyle yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde 21.09.2020 tarihinde müvekkil şirkete sigortalı araçta oluşan hasar için toplamda 15.197,85 ödeme yapıldığı, yapılan...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/521 Esas KARAR NO:2024/602
DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:03/08/2022 KARAR TARİHİ:17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.06.2020 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ... A.Ş.'ne ... nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı aracın, müvekkil şirkete ... nolu birleşik kasko sigorta poliçesi ile sigortalı park halindeki ... plakalı araca çarpması ve kaçması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. 13.06.2020 tarihli kaza tespit tutanağı bulunmakla birlikte, 18.06.2020 tarihli Şüpheli İfade Tutanağında da davalı ... olup kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, park halindeki sigortalı araca çarptığını beyan etmiş konusu hasar nedeniyle yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde 21.09.2020 tarihinde müvekkil şirkete sigortalı araçta oluşan hasar için toplamda 15.197,85 ödeme yapıldığı, yapılan ödemenin rücuen tazminatı için davalı tarafın sigortacısı diğer davalı ... A.Ş.'ne ... nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi sebebiyle başvurulmuşsa da bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığı, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davamızın kabulü ile rücuen tazmin edilmesini talep ettiğimiz 15.197,85 TL tutarındaki tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek şahıs yönünden yasal sigorta şirketi yönünden (teminat limitleri dahilinde) avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının sigorta şirketine başvuruda bulunması gerekirken işbu şart sağlanmadığından davacının davacasının usulden reddi gerektiği, ZMMS genel şartlarında somut olayın niteliğine göre hangi belgelerin sunulması gerektiği açıkça belirtildiğinden, belgelerin uygunluğuna dair uyuşmazlık oluşması ihtimâli azaldığı, zararın hesaplanmasına ilişkin söz konusu belgelerde eksiklik veya yanlışlık yapılması hâlinde, başvuru geçerli kabul edilemeyeceği, usul ekonomisi ilkesi gereği yargılamanın tahkim yolunda yapılması gerekmekte iken hukuk ilke ve esaslarına aykırı olarak açıldığı, kazanın 2020 tarihinde gerçekleştiği ve bu nedenle zamanaşımı söz konusu olduğu, Davacının talep etmiş olduğu hasar miktarı fahiş tutarda olup işbu miktarda hasar meydana geldiğinin iddia edilmesi hukuka aykırı olduğu, Kaza tespit tutanağı ve bilirkişiden alınacak rapordan da anlaşılacağı üzere kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığı,davacının aracında meydana geldiği iddia edilen hasarların hiçbiri oluşmadığı, araçta meydana gelen hasarın başvuruya konu kaza ile illiyet bağı bulunmamakla birlikte müvekkil tarafından alınan ekspertiz raporu doğrultusunda başvurucuya gerekli ve ilgili ödemelerin tamamının yapıldığı, davalı şirk...