Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ...-...(...) şirketinin, davacı şirket olan ... Şirketine olan borcu sebebiyle .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluya tebliğ edildiğini, davalı/borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, takip 03.12.2020 faiz başlangıçlı tarihli 13.172,38-tl tutarlı faktoring kredisinden dolayı başlatılan ilamsız icra takibi olup borcun ödenmediğini, davacı şirket ile ...-...(...) yapmış olduğu 17.04.2019 tarihli faktoring sözleşmesi imzaladığını, imzalanan bu sözleşmeye istinaden, 20.11.2019 işlem tarihli 24.10.2019 fatura tarihli ... numaralı ... keşideli 9.005,76.-tl bedelli fatura kısmı temlik edilmiş ve karşılığında kredi kullandırıldığını, davacı takibin konusunu oluşturan...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/578 KARAR NO :2024/470
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:26/08/2022 KARAR TARİHİ:17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ...-...(...) şirketinin, davacı şirket olan ... Şirketine olan borcu sebebiyle .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluya tebliğ edildiğini, davalı/borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, takip 03.12.2020 faiz başlangıçlı tarihli 13.172,38-tl tutarlı faktoring kredisinden dolayı başlatılan ilamsız icra takibi olup borcun ödenmediğini, davacı şirket ile ...-...(...) yapmış olduğu 17.04.2019 tarihli faktoring sözleşmesi imzaladığını, imzalanan bu sözleşmeye istinaden, 20.11.2019 işlem tarihli 24.10.2019 fatura tarihli ... numaralı ... keşideli 9.005,76.-tl bedelli fatura kısmı temlik edilmiş ve karşılığında kredi kullandırıldığını, davacı takibin konusunu oluşturan temlik alınan fatura nedeniyle davalı şahıs firmasından alacaklı olduğunu ancak davalı haksız olarak bu bedeli ödemediği gibi kredinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine de itiraz ederek davacının zararına sebep olduğunu, faturanın tahsili için verilen çekin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe de haksız ve kötü niyetli olarak diğer cirantalar tarafından itiraz edildiğini ve çekin takipsiz kaldığını, haksız ve dayanaksız itirazın asıl alacağa yönelik kısmı için iptali ile takibin asıl alacak üzerinden devamına kötü niyetli davalı aleyhine asıl alacağın % 20ından aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına davalı borçlunun itirazının haklı olup olmadığı, davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığından ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 05/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı,24.10.2019 fatura tarihli ... numaralı fatura karşılığında 17.04.2019 tarihli ... nolu Faktöring Sözleşmesini imzalamıştır. Davalı imzalamış olduğu Faktoring Sözleşmesindeki imzaya itiraz etmemiştir. Dolayısı ile sözleşmenin tüm şartlarını kabul etmiş olduğundan davalı, imzalamış olduğu sözleşme koşullarından sorumlu bulunmaktadır. Görüş ve kanaatine varılmıştır. Mahkememizce verilen ara karar gereğince ek bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 13/05/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;davacı ... ... a.ş . ile davalı .../... arasında 17/04/2019 tarihinde sözleşme imzalandığı,...