DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.03.2019 tarihinde; Davalılardan sürücü ...' un idaresindeki, ...' un maliki ve ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... sigortalı olan ...plakalı araç ile çarptığı müvekkil yayanın yaralandığı; Olayda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, Yukarıda açıklanan nedenlerle şimdilik; Davacı için 5000 TL sürekli iş göremezlik, 250,00 TL geçici iş göremezlik, 250,00 TL bakıcı gideri ve 20.000 TL manevi tazminatın kaza itibaren işleyecek yasal faiz ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafın adli yardım talebi kabul edilmiştir. CEVAP Davalı Sigorta A.Ş...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/336 Esas KARAR NO : 2024/473
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.03.2019 tarihinde; Davalılardan sürücü ...' un idaresindeki, ...' un maliki ve ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... sigortalı olan ...plakalı araç ile çarptığı müvekkil yayanın yaralandığı; Olayda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, Yukarıda açıklanan nedenlerle şimdilik; Davacı için 5000 TL sürekli iş göremezlik, 250,00 TL geçici iş göremezlik, 250,00 TL bakıcı gideri ve 20.000 TL manevi tazminatın kaza itibaren işleyecek yasal faiz ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafın adli yardım talebi kabul edilmiştir. CEVAP Davalı Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle, esasa ilişkin itirazlarının yanı sıra, usule ilişkin olarak zamanaşımı süresinin dolduğunu belirtmiş, kusur belirlemesi yapılması gerektiğini açıklayarak davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, kazanın oluşumunda müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığını, manevi tazminat bir zenginleşme aracı olarak kullanılamayacağından davacının manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, Açıklanan tüm bu nedenlerle davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Olayla ilgili olarak ...C. Başsavcılığınca ... sor. Sayılı dosya ile suça sürüklenen çocuk sürücü ...hakkında soruşturma yapıldığı, Bilirkişi Raporu düzenlendiği, "Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma" suçundan 08.04.2021 tarih ve 2021-18125 sayılı İddianame düzenlendiği, yargılamasının İstanbul ... Çocuk Mahkemesinde ... E. sayılı dosya ile yapıldığı, 12.05.2022 tarih ve 2022-309 sayılı karar ile adı geçen sürücünün ... ın asli kusurlu bulunması nedeniyle Cezalandırılmasına karar verildiği; Karara karşı adı geçen sürücü vekilinin itiraz ettiği; itirazın istanbul BAM 19. Ceza Dairesi 2022-3116 Esas sayılı dosya ile incelendiği, 07.02.2023 tarih ve 2023-459 sayı ile " istinaf Başvurusunun Esastan Reddine" karar verildiği ve kararın 07.02.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacının maluliyet durumuna ilişkin mahkemece alınan ATK ...İhtisas Kurulu nun 28.04.2023-... nolu maluliyet raporunda; 01.02.1960 doğumlu ...'ın 05.03.2019 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının, 20.02.2019 tarih ve 30692 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Erişkinler İçin Engellilik değerlendirilmesi Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre; Kişinin tüm vücut engcllilik oranının %0 (yüzde sıfır) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir. ... adına kayıtlı ...'un ... plakalı motosiklet ...Sigorta A.Ş. tarafından 12.06.2018-12.06.2019 tarihle...