DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 01.02.2019 tarihinde: müvekkilinin idaresindeki ... plakalı motosiklet ile, sürücü ... ...'ın idaresindeki ve davalı şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın çarpması sonucu, müvekkilin yaralandığı; Kazada davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu; müvekkilin kusuru bulunmadığı; Olayla ilgili olarak ... C. Başsavcılığınca 2019/... nolu dosya ile soruşturma yapıldığı, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve talepler saklı kalmak üzere; Müvekkil davacı için toplam 6.100,00 TL maddi tazminatın davalıdan 28.05.2020 başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/358 Esas KARAR NO : 2023/940 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 01.02.2019 tarihinde: müvekkilinin idaresindeki ... plakalı motosiklet ile, sürücü ... ...'ın idaresindeki ve davalı şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın çarpması sonucu, müvekkilin yaralandığı; Kazada davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu; müvekkilin kusuru bulunmadığı; Olayla ilgili olarak ... C. Başsavcılığınca 2019/... nolu dosya ile soruşturma yapıldığı, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve talepler saklı kalmak üzere; Müvekkil davacı için toplam 6.100,00 TL maddi tazminatın davalıdan 28.05.2020 başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline; Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davaya konu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu, kaza tarihinde poliçe kapsamında müvekkil şirketin sorumlu olabileceği teminat limitinin 360.000 TL olduğunu, ancak teminat limitini bildirmiş olmalarının kesinlikle davayı kabul ettikleri anlamını taşımadığını, müvekkil şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlara ilişkin sorumluluğunun sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranı ile sınırlı olduğunu, davacının tazminat talebine istinaden hasar dosyası açıldığını, davacı tarafından müvekkil şirkete eksik evrak ile başvuru yapıldığını, eksik evrak yazısı tebliğ edilmesine rağmen eksiklikler tamamlanmadan huzurdaki tahkim başvurusu yapıldığını, huzurdaki başvurunun ön inceleme aşamasında reddine veya dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, ilgili evraklarda eksiklik olması halinde müvekkil şirketçe tazminatın hesap ve tespitinin imkansız hale geldiğinden talebin değerlendirilmesinin de mümkün olmadığını, bu nedenlerle dava şartının yerine getirilmediğini, davacının kaza nedeni ile malul kalıp kalmadığı ve maluliyet oranının tespiti için dosyanın adli tıp kurumuna gönderilerek rapor alınması gerektiğini, davacı tarafından sigorta tahkim komisyonuna yapılan başvurunun usulden reddine karar verildiğini, davacının geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri taleplerini sigorta teminatı dışında olduğundan reddi gerektiğini, bu nedenlerle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. -Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 7233 sayılı raporu özetle; Dosyadaki mevcut tıbbi belgelere göre; ... oğlu 1995 doğumlu ... ...ün 01.02.2019 tarihinde geçirdiği kazaya bağlı yaralanmasının; 30.03.2013 tarih ve 28603 s...