DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.07.2020 tarihinde: Plakası ve sürücüsü ve sigortası tespit edilemeyen aracın çarptığı davacı yaya müvekkilin yaralanarak sakat kaldığını, Açıklanan nedenlerle: Kusur, maluliyet, tazminat ve diğer haklarda haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik: Davacının 1.000 TL Sürekli iş göremezlik, 500 TL geçici iş görmezlik, 250 TL Bakıcı gideri ve 250 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam 2.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/344 Esas KARAR NO : 2024/629 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.07.2020 tarihinde: Plakası ve sürücüsü ve sigortası tespit edilemeyen aracın çarptığı davacı yaya müvekkilin yaralanarak sakat kaldığını, Açıklanan nedenlerle: Kusur, maluliyet, tazminat ve diğer haklarda haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik: Davacının 1.000 TL Sürekli iş göremezlik, 500 TL geçici iş görmezlik, 250 TL Bakıcı gideri ve 250 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam 2.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sağlık raporunda maluliyet oranının belirlenmediğini, maluliyet tazminatının davacı için zenginleşme olacağını, kaza sebebiyle uğranılan gerçek sakatlık oranının belirlenmesi gerektiğini, davacının taleplerinin haksız olduğunu, maluliyet oranı konusunun açıklığa kavuşturulması gerektiğini, olayın trafik kazası ile gerçekleştiğinin davacının ispat etmesi gerektiğini gerektiğini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Dava konusu Olayla ilgili olarak ... C. Başsavcılığınca 2022-... sayılı dosya ile Soruşturma yapıldığı, yaya ... ... ...' in müşteki olduğu; Şüphelinin meçhul sanık olduğu; 21.12.2022 tarih ve 2022-... sayı ile "Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar" verildiği anlaşılmıştır. Kazaya ilişkin kusur raporu, soruşturma dosyası Adli Tıp Raporu, sigorta poliçesi, trafik kayıtları ve sair tüm evrak getirtilerek dosya arasında alınmıştır. ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Cad. üzerinde, ... Ap. No: ... Daire ... önünde; Yol özellikleri belirtilmeyen yerde ve belirtilmeyen yönde seyretmekte olan kimliği tespit edilemeyen sürücünün idaresindeki plakası tespit edilemeyen beyaz renkli ... marka bir araç ile " Trafik İşaretlerine Uyma, Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlama" kurallarını ihlal ile anılan yere geldiği esnada aracının belirtilmeyen kısımları ile; Aracın seyir yönüne göre belirtilmeyen yönde bulunan apartman kapısı önünde bulunan ve taşıt yolu üzerinde yolun karşısına geçmek isteyen, ancak "Kendi güvenliği açısından yaklaşan araçların uzaklık ve hızını yeterince göz önüne almayan, yayalarla ilgili" kuralları ihlal eden davacı yaya ... ... ...' e çarpması sonucu yaralamalı olarak gerçekleştiği anlaşılmıştır. Maluliyet oranının tespiti için alınan ... Tıp Fa. Adli Tıp A.B.Dalı nın 15.05.2024 tarihli raporunda, davacının Geçici iş göremezlik süresinin olay tarihinden itibaren 1 aya kadar uzayabileceği, Geçici iş göremezlik süresi içinde 1 haft...