DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/09/2023 KARAR TARİHİ:17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında 05/09/2022 tarihinde imzalanan ... Sözleşmesi gereğince 6 ay süre ile davalıya ...' in kiralandığını, bir aylık opsiyonunda kabul gördüğünü, yedi aylık kiralama süresinin 05/04/2023 tarihinde sona erdiğini, 15/09/2022 tarihinde ...' in kurulu teslim edildiğini, ...' in kullanım ve montaj ile aylık kira bedelleri için ve tamir hizmeti için faturaların oluşturulduğunu ve de davalı tarafa gönderilmesine rağmen bu faturalara itiraz edilmediği gibi iade faturasının da kesilmediğini, buna rağmen ödeme de yapılmadığını, cari hesabın...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/568 Esas KARAR NO :2024/562
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/09/2023 KARAR TARİHİ:17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında 05/09/2022 tarihinde imzalanan ... Sözleşmesi gereğince 6 ay süre ile davalıya ...' in kiralandığını, bir aylık opsiyonunda kabul gördüğünü, yedi aylık kiralama süresinin 05/04/2023 tarihinde sona erdiğini, 15/09/2022 tarihinde ...' in kurulu teslim edildiğini, ...' in kullanım ve montaj ile aylık kira bedelleri için ve tamir hizmeti için faturaların oluşturulduğunu ve de davalı tarafa gönderilmesine rağmen bu faturalara itiraz edilmediği gibi iade faturasının da kesilmediğini, buna rağmen ödeme de yapılmadığını, cari hesabın 630.809,00 TL olduğunu, cari hesap kesilerek .... İcra Müdürlüğü' nde ... esaslı dosyada ilamsız icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın bu takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatını talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava konusu davacının kiraladığı ...' in kira ve hizmet bedelini alamaması nedeniyle faturalara dayalı başlattığı ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davası bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Davacı taraf dava dilekçesine taraflar arasında yapılan ... Kiralama ve Teknik Servis Hizmet Sözleşmesi suretini eklemiştir. Kiralama ve hizmetin bedelleri, faturalandırılması, ödeme şekli, ödeme tablosu bu sözleşmede açıkça belli olup taraflarca her sayfası imzalanmıştır. Cari hesap ekstresi ve diğer belge ve deliller göz önüne alınarak bilirkişi tarafından yapılan hesaplamaya göre takip tarihi itibariyle davacının 630.809,00 TL alacaklı olduğu tespiti yapılmıştır. Davalı taraf rapora da itirazda bulunmamıştır. Tüm dosya kapsamından davalının icra takibi sırasında takip miktarı olan 630.809,00 TL borçlu olduğu sabit olduğundan ilamsız icra takibine yaptığı itirazın haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulü yoluna gidilmiştir. İtiraz haksız olup alacak likit olduğundan ve de talep bulunduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafın davasının KABULÜ ile, Davalı tarafın .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, 2-Hüküm altına alınan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 43.090,56 TL karar ve ilam harcının 7.618,61 TL ...