DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KAR.YAZ.TAR. : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile: "... Müvekkili şirket ile ... arasında 01/05/2021-31/12/2021 tarih aralığını kapsayan ... ihale kayıt numaralı Güvenlik Hizmet Alımı sözleşmesi imzalandığını, dava konusunun taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında davalı idarece müvekkili şirketin hak edişlerinden kesilen asgari ücret destek primi tutarı kesintilerinin iadesi istemine ilişkin olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin sona erdiğini, müvekkilinin hizmet alım işini sözleşmede belirtilen hükümler çerçevesinde yerine getirdiğini, söz konusu sözleşmede müvekkiline fiyat farkı ödemesi...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/685 Esas - 2024/562 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/685 Esas KARAR NO : 2024/562
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KAR.YAZ.TAR. : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile: "... Müvekkili şirket ile ... arasında 01/05/2021-31/12/2021 tarih aralığını kapsayan ... ihale kayıt numaralı Güvenlik Hizmet Alımı sözleşmesi imzalandığını, dava konusunun taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında davalı idarece müvekkili şirketin hak edişlerinden kesilen asgari ücret destek primi tutarı kesintilerinin iadesi istemine ilişkin olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin sona erdiğini, müvekkilinin hizmet alım işini sözleşmede belirtilen hükümler çerçevesinde yerine getirdiğini, söz konusu sözleşmede müvekkiline fiyat farkı ödemesi yapılmadığını, müvekkili şirketten iade alınan 214.378,00-TL asgari ücret destek tutarının yasal düzenlemelere aykırı bir şekilde tahsil edilmesinden ötürü davalıdan alınarak avans faizi ile birlikte müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile: "... Davacı tarafın davasının haksız ve mesnetsiz olduğunu, asgari ücret desteğine ilişkin uygulamanın usul ve esaslarının örneklerle açıklandığını, ... sorgulama ekranından yapılan sorgulama esnasında kasım ayı hak edişinin aralık ayının ilk haftasından ödenmesi sebebiyle kasım ayı hak edişinden herhangi bir kesinti yapılmadığını, ancak aralık ayı hak edişinin 2022 ocak ayının ilk haftasında ödenmesi sebebiyle sorgulama ekranında 2021 11. Döneme (kasım) ait 106.840,00-TL şirketin aralık ayı hak edişinden kesildiğini, 2022 ocak ayına ait şubat ayında yapılan hak ediş ödeme öncesi yapılan sorgulamada 2021 12. Döneme ait 107.537,50-TL asgari ücret desteğinden faydalandığı belirlendiğinden yüklenicinin o aya ait hak edişinden kesildiğini, yine şubat ayına ait hak edişin mart ayında ödendiğinde son hak ediş olması sebebiyle asgari ücret desteği karşılığı olarak 120.000,00-TL yüklenicinin hak edişinin blokeye alındığını, ayrıca şirketin 18/04/2022 tarih ve ... sayılı yazı ile şirketin vermiş olduğu dilekçeye istinaden özel güvenlik faaliyetleri işinden 6661 sayılı kanun gereği asgari ücret teşvikinden faydalanmadığı belirtildiğinden şirkete asgari ücret bloke iadesi adı altında blokede tutulan 226.840,00-TL'nin ... Ltd. Şti.'ye ödendiğini, bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." ...