DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KR. YZL. TARİHİ : 27/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka müşterisi ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş. tarafından 10/05/2023 tarihinde '' ... İnşaat'' açıklaması ile 7.375 TL'nin ... nolu hesaba aktarılması yönünde müvekkili bankaya talimat verildiğini, müvekkili banka tarafından söz konusu tutarın sehven talimatta belirtilen hesaba değil müflis ... ve Mak. San. Tic. A.Ş.'nin müvekkil Banka nezdindeki ... numaralı hesabına aktarıldığını, işlemin sehven yapıldığını, hatalı işlem tutarı olan 7.375-TL'nin müvekkili banka tarafından havale göndericisinin hesabına iade edildiğini ve havale göndericisinin...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/11 Esas - 2024/507 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/11 Esas KARAR NO : 2024/507
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ..... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KR. YZL. TARİHİ : 27/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka müşterisi ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş. tarafından 10/05/2023 tarihinde '' ... İnşaat'' açıklaması ile 7.375 TL'nin ... nolu hesaba aktarılması yönünde müvekkili bankaya talimat verildiğini, müvekkili banka tarafından söz konusu tutarın sehven talimatta belirtilen hesaba değil müflis ... ve Mak. San. Tic. A.Ş.'nin müvekkil Banka nezdindeki ... numaralı hesabına aktarıldığını, işlemin sehven yapıldığını, hatalı işlem tutarı olan 7.375-TL'nin müvekkili banka tarafından havale göndericisinin hesabına iade edildiğini ve havale göndericisinin zararının müvekkili banka tarafından giderildiğini, söz konusu tutarın iadesi için iflas müdürlüğüne başvurulduğunu, ... tarafından söz konusu taleplerinin reddedildiğini, hatalı işlem sonucu müflis firmanın müvekkili banka nezdindeki ... numaralı hesabına sehven aktarılan 7.375 T'nin müvekkili bankaya ait olduğunu, söz konusu tutarın müvekkili bankaya iade edilmesi gerektiğini beyan etmiş, müflis ... ve Mak. San. Tic. A.Ş.'nin müvekkili banka nezdindeki ... numaralı hesabına müvekkili banka tarafından sehven aktarılan ve müvekkili bankaya ait olan 7.375,00-TL'nin müvekkili bankaya iade edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... Ve Makine San.Tic.A.Ş. hakkında .... Mahkemesi'nin 22.03.2017 tarih, ..... sayılı kararları ile iflas kararı verildiğini ve iflas tasfiye işlemlerinin .... İflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, müflis şirket hakkında .... Müdürlüğünce birinci alacaklılar toplantısı yapıldığını, iflas kararının kesinleştiğini ve ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığını, iflas tasfiye işlemlerinin ... tarafından yürütüldüğünü, davacı tarafın taleplerinin istihkak iddiası niteliğinde olduğundan yargılama görevinin İcra Hukuk Mahkemesinde olduğunu beyanla, ...'nün davacının başvurusunu incelediğini ve dosyada bulunan belge ve örneklerinde yapılan inceleme neticesinde müflis hesabına yatırılan paranın ne için yatırıldığı, arada bir ticari ilişkinin varlığının bilinmediği değerlendirilerek talebin reddine karar verdiğini, İflas müdürlüğünün kararında her hangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını beyanla, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin her durumda davanın açılmasına sebebiyet veren davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KABUL VE GEREKÇE : İfl...