Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket sahibi ve yetkilisinin 13/08/2021 tarihinde .... ilçesinde hırdavat malzemeleri satışı yapan davalı....Ltd. Şti kendisini yetkili olarak hırdavat dükkanında tanıtan, daha sonra davalı şirketin sahibinin oğlu olduğu anlaşılan ... isimli kişi ile .... Marka 350 lik şerit testere makinesi malzemesinin alımı konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin hesabından davalı ...'nın hesabına 16/08/2021 tarihinde 3.500,00-TL avans ödemesi, 17/08/2021 tarihinde 35.000,00-TL malzemenin geriye kalan bakiye ödemesi ve son olarak 19/08/2021 tarihinde 1.700,00-TL nakliye bedeli olarak ...'ya havale edildiğini, müvekkilinin edimini yerine getirdiğini ancak makinenin gönderilmediğini, davalılar hakkında...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/614 Esas - 2024/471
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/614 KARAR NO : 2024/471
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- .... VASİ :....
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 09/09/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket sahibi ve yetkilisinin 13/08/2021 tarihinde .... ilçesinde hırdavat malzemeleri satışı yapan davalı....Ltd. Şti kendisini yetkili olarak hırdavat dükkanında tanıtan, daha sonra davalı şirketin sahibinin oğlu olduğu anlaşılan ... isimli kişi ile .... Marka 350 lik şerit testere makinesi malzemesinin alımı konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin hesabından davalı ...'nın hesabına 16/08/2021 tarihinde 3.500,00-TL avans ödemesi, 17/08/2021 tarihinde 35.000,00-TL malzemenin geriye kalan bakiye ödemesi ve son olarak 19/08/2021 tarihinde 1.700,00-TL nakliye bedeli olarak ...'ya havale edildiğini, müvekkilinin edimini yerine getirdiğini ancak makinenin gönderilmediğini, davalılar hakkında .... şikayette bulunulduğunu, açılan ceza dosyasının görevsizlik kararı ile .... Mahkemesinde devam ettiğini, müvekkilinin zarara uğradığını beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, sipariş edilen ... marka 350'lik şerit testere makinesinin aynen teslimine, mümkün olmaması halinde malzemelerin teslim edilmemesi nedeni ile 40.200,00-TL alacağın başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı şirket vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının diğer davalı ile yapmış olduğu anlaşma neticesinde .... marka 35'lik şerit testere makinesi malzemesi konusunda anlaştığını kabul ettiğini, davacının müvekkili ile hiçbir şekilde iletişiminin bulunmadığını, diğer davalı ... ile hiçbir bağı olmadığını, davacı ya da diğer davalı tarafından müvekkili şirket ile bir bağının olduğuna dair bir delil sunulmadığını, sadece kan bağına dayanarak dava açılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan ederek, haksız ve kötüniyetli olarak açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacak davasıdır. .... sayılı ve 10/08/2023 tarihli görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmekle, işbu esasa kayıt olmuştur. Taraflar arasındaki ihtilafın;Davacı tarafından, davalı şirket yetkilisi olduğu iddia edilen diğer davalı ... ile .... Marka 350'lik...