Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı şirket tarafından müvekkili şirketin ... tesisat nolu tarımsal sulama aboneliği üzerinden ...ilk okuma, ...son okuma tarihli ...seri numaralı ve 558.292,28 TL bedelli fatura ile borç tahakkuk ettirildiğini ve tahsili için Diyarbakır İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin müvekkilinin itirazı üzerine durdurulduğunu, ancak devam eden süreçte müvekkile ait tarımsal destekleme prim hesaplarına bloke konularak bloke edilen miktarın iddia edilen borca mahsup edildiğini, davalı şirket tarafından sayaç üzerinde yeterli inceleme yapılmadan ve kaçak elektrik tüketimi tespit edilmeden keyfi şekilde fatura tahakkuku yapılarak müvekkilinin icra tehdidi altında bırakıldığını, Müvekkilinin 2022 yılı ÇKS kayıtlarına...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı şirket tarafından müvekkili şirketin ... tesisat nolu tarımsal sulama aboneliği üzerinden ...ilk okuma, ...son okuma tarihli ...seri numaralı ve 558.292,28 TL bedelli fatura ile borç tahakkuk ettirildiğini ve tahsili için Diyarbakır İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin müvekkilinin itirazı üzerine durdurulduğunu, ancak devam eden süreçte müvekkile ait tarımsal destekleme prim hesaplarına bloke konularak bloke edilen miktarın iddia edilen borca mahsup edildiğini, davalı şirket tarafından sayaç üzerinde yeterli inceleme yapılmadan ve kaçak elektrik tüketimi tespit edilmeden keyfi şekilde fatura tahakkuku yapılarak müvekkilinin icra tehdidi altında bırakıldığını, Müvekkilinin 2022 yılı ÇKS kayıtlarına bakıldığı zaman 2022 sezonunda bu derece elektrik enerjisi tüketiminin mümkün olmadığını, zira müvekkilinin tarımsal faaliyet gösterdiği arsada elektrik enerjisinin yanı sıra farklı sulama teknikleri de kullandığını, müvekkilinin kullandığı taşınmazın nehir kenarında bulunduğunu ve müvekkil tarafından pancar denilen sulama tekniği ile sulandığını, müvekkilinin, çoğu zaman kendisine ait arazide bulunan sulama motoru ile nehirden temin ettiği su ile sulama yaptığını, elektrik enerjisini çok az miktarda kullandığını, sayacın bağlı bulunduğu müvekkile ait iş yerine ve ekip biçtiği arazilere düzenli olarak davalı şirket yetkililerinin gelerek kontrollerini yapmakta olduğunu, periyodik olarak yapılan kontrollerde herhangi bir kaçak elektrik enerjisi tüketimine rastlanılmadığını, müvekkile ait arazide elektrik cihazları sınırlı olup yüksek miktarda elektrik enerjisi tüketimi yapılan bir yer olmadığını, müvekkilinin şu ana kadar ki tüm faturalarını da düzenli olarak ödediğini, söz konusu kontrollere rağmen müvekkil şirketin sayaca müdahale ederek kaçak elektrik kullanımında bulunması ve bu denli yüksek fatura tahakkuku yapılmasının hayatın olağan akışına ve yönetmelik hükümlerine aykırı olduğunu, müvekkil şirketin 356.762,2 TL'lik Tarımsal Destekleme Prim tutarına bloke konulduğunu ve tarımsal destekleme prim hesabından farklı tarihlerde toplamda 356.762,2 TL tahsilat yapıldığını, çekilen miktarlara ait DEDAŞ'tan alınan kesinti listesini dilekçe ekinde sunduklarını, davalı şirketin mevzuat hükümlerine aykırı davrandığı gibi müvekkiline yönetmelik hükümlerinde sayılan hallerden hangisine istinaden borç tahakkuk edildiğini bildirmediğini, taraflarınca davalı şirkete yapılan başvuru sonucunda müvekkili şirkete ait sadece kesinti listesinin paylaşıldığını harici hiçbir evrak, belge, tuta...